Розмова вчора з двома моїми хорошими колегами, Tor Geir Rosseid | LinkedIn та Marius Brænd | LinkedIn, стосовно dot1x supplicants (клієнтів авторизації dot1x), спонукала мене написати серію постів про ці клієнти. Нічого надто великого, можливо серія з 5-6 постів на цю тему. І найкраще те, що для особливо захоплених, які хочуть глибше зануритись у світ EAPOL, я вірю, що пости Daniel Dib | LinkedIn чудово доповнять мої, обов'язково перегляньте його пости на цю тему.
Коли люди говорять про мережеву авторизацію, часто згадують “dot1x” (802.1X). В основі dot1x лежить supplicant, що є просто програмним забезпеченням на вашому пристрої, яке підтверджує, що ви маєте право підключатись до мережі. Це як VPN-клієнт — але з метою підключення до мережі, а не до тунельованої віртуальної приватної мережі (VPN). Подумайте про це як про цифровий ключ, який відкриває доступ до дротового чи бездротового з’єднання.
Сьогодні існує багато різних supplicants, наприклад, вбудовані supplicants:
Вбудований supplicant в Windows та macOS інтегрований в операційну систему, що дозволяє легко налаштовувати його і широко використовувати в багатьох середовищах. Він підтримує різні типи EAP (Extensible Authentication Protocol), що забезпечує сумісність з більшістю мереж.
А ось приклади пропрієтарних supplicants:
“Cisco Secure Client”, “Aruba ClearPass OnGuard” та “Juniper Networks Odyssey Access Client” — всі ці supplicants пропонують розширені функції, такі як перевірка статусу, видимість мережі та інтеграція з VPN. Вони чудово підходять для підприємств, що потребують потужної безпеки та комплексних можливостей управління.
А для фанатів #Linux та #Unix — ось кілька #OpenSource supplicants:
“wpa_supplicant”, “FreeRADIUS” та Open1X Xsupplicant — це open-source supplicants, які мають високу налаштовуваність та підтримують численні типи EAP.
То чому все це важливо?
Кожен варіант може здатися схожим — зрештою, вони всі займаються авторизацією, правда? Але якщо ви працюєте з багатьма операційними системами, додаєте складні перевірки безпеки або вам потрібен максимально простий інструмент, вибір supplicant стає дуже важливим. Деякі рішення підтримують розширене шифрування або оцінки стану системи. Інші можуть бути кращими для чисто Windows-середовищ.
Іноді можна швидко вибрати один (наприклад, вбудований). Але в багатьох випадках це не так очевидно. Важливо відповідати потребам вашої компанії за допомогою відповідного набору функцій.
Як ваш досвід у виборі dot1x supplicants? Чи був у вас момент "чому це не працює !¤!¤?" 😊
Перекладено з: 3/126 — Why choosing an 802.1X supplicant can be easier — and harder — than you think…