Чому інструменти з низьким кодом та з підтримкою штучного інтелекту не замінять справжнє програмування найближчим часом
Привіт усім! Минуло кілька тижнів з моменту мого останнього посту, і за цей час я експериментував з різними інструментами на основі штучного інтелекту та з низьким кодом, такими як GitHub Copilot, Cursor та Bolt. Ці платформи обіцяють пришвидшити розробку, пропонуючи фрагменти коду, автоматизуючи повторювані завдання або навіть створюючи цілі функції з мінімальними зусиллями з кодування. Але чи дійсно це означає кінець традиційної розробки програмного забезпечення? Давайте розберемося.
Зростання популярності кодування з підтримкою штучного інтелекту
Мабуть, ви вже чули про такі інструменти, як GitHub Copilot. На моєму досвіді, Copilot може стати рятівником, коли я застряг на чомусь простому або потрібна швидка підказка щодо синтаксису. Це як мати маленького "друга-програміста", який вказує на скорочення або пропонує рішення. Те саме стосується Cursor, Bolt та інших інструментів на основі ШІ, які намагаються обробити повторювану роботу, щоб ви могли зосередитись на складніших завданнях.
Незважаючи на ці переваги, важливо пам'ятати, що ці інструменти — це асистенти, а не замінники. Вони залежать від контексту, який ви надаєте, і можуть робити помилки. Якщо ви не розумієте, що саме має виконувати ваш код, пропозиції ШІ можуть вивести вас на хибний шлях або створити проблеми в коді, що важко відлагодити.
Платформи з низьким кодом: швидше не завжди краще
Платформи з низьким кодом (або навіть безкодові платформи) — це ще одна велика тенденція. Вони чудово підходять для швидкого прототипування ідеї або дозволяють нефахівцям створювати прості додатки. У великих компаніях інструменти з низьким кодом можуть пришвидшити створення внутрішніх рішень, де не потрібна масштабна інженерія.
Однак покладатися на низький код для кожного проєкту може обмежити вашу гнучкість. Складні додатки часто вимагають індивідуальної логіки, ретельної архітектури та детальних розглядів продуктивності — у цих аспектах платформи з низьким кодом можуть бути недостатніми. Якщо ви не розумієте основні концепції, ви можете отримати продукт, який важко підтримувати або масштабувати.
Програмне забезпечення ніколи не завершується
Одна річ, яка стала мені зрозумілою, — програмне забезпечення постійно розвивається. Навіть після того, як додаток вийде на ринок, необхідні подальше обслуговування, виправлення помилок, нові функції, зміни в дизайні та зміни в вимогах користувачів. Інструменти з підтримкою ШІ можуть допомогти з деякими з цих завдань, але вони не скасують потребу в розробниках, які дійсно розуміють внутрішню структуру системи.
Великі технологічні компанії вже адаптуються до швидких змін, спричинених ШІ, але ця адаптація все ще вимагає людської креативності, вирішення проблем та глибоких знань основ програмного забезпечення.
Примітка для нових розробників
Якщо ви тільки починаєте, спокуса покладатися на платформи з низьким кодом або інструменти ШІ, щоб швидше досягти результату, є зрозумілою. Хоча ці ресурси можуть допомогти вам у навчанні, вони не повинні заміняти основні навички розробки. Розумійте, чому ваш код працює, а не просто що написати. Зосередьтеся на:
- Основних алгоритмах і структурах даних
- Як різні частини веб-додатку взаємодіють між собою
- Практиках чистого коду
- Стратегіях відлагодження та тестування
Ці будівельні блоки допоможуть вам помітити, коли пропозиції ШІ відхиляються від правильного шляху, або коли рішення на основі низького коду не є оптимальними.
Приймайте інструменти, але залишайтеся вірними основам
Майбутнє розробки програмного забезпечення, ймовірно, включатиме більше функцій на основі ШІ та рішень з низьким кодом. Але це не означає, що нам більше не знадобляться справжні розробники з потужними навичками кодування. Натомість думайте про ці платформи як каталізаторів інновацій. Вони можуть допомогти вам швидше створювати прототипи, автоматизувати нудні завдання або запропонувати підхід, який ви могли б не врахувати, але при цьому ви залишаєтесь під контролем.
Заключні думки
Я з нетерпінням чекаю, як будуть розвиватися платформи з підтримкою ШІ та низьким кодом. Вони потужні, але вони далеко не замінять справжнє мистецтво програмування.
Поки ви продовжуєте вивчати основи, ви будете в чудовій позиції, щоб використовувати ці інструменти та виділятися в швидко змінюваному світі технологій.
Якщо у вас є думки або досвід використання Copilot, Cursor, Bolt чи інших платформ на основі ШІ, я буду радий почути про них! Давайте продовжимо розмову і допоможемо один одному орієнтуватися в постійно еволюціонуючому світі програмного забезпечення.
Додаткові ресурси:
Про автора
Привіт, я Канер! Наразі я вивчаю React і TypeScript, досліджую інструменти для кодування з підтримкою ШІ та прагну розпочати кар'єру в розробці фронтенду. Ви можете зв'язатися зі мною через Linkedin
Перекладено з: Can Low-Code and AI Tools Really Replace Traditional Coding?