Як захоплений розробник NodeJS, який любить вивчати проєкти з відкритим кодом, я нещодавно заглибився в два добре відомі рішення для електронної комерції з відкритим кодом: Spurtcommerce та MedusaJS. Обидва вони побудовані на технологічному стеку NodeJS, але їх підходи значно різняться в кількох важливих аспектах. Тут я поділюсь своїми особистими висновками на основі практичного досвіду з обома платформами.
Технологічний стек
Розгортання
Як Spurtcommerce, так і MedusaJS використовують структуру, засновану на CLI для налаштування, що спрощує розгортання для розробників. Однак їх архітектурні дизайни відрізняються:
- Spurtcommerce: Використовує модульний підхід, розділяючи ключові компоненти, такі як Admin, API, Seller і Store, на окремі шари. Така модульність дає розробникам гнучкість для управління, масштабування та налаштування кожного шару незалежно, що полегшує налаштування рішень під специфічні потреби.
- MedusaJS: Обирає єдину структуру, де всі шари зібрані разом. Хоча це може прискорити початкове розгортання, така структура обмежує гнучкість для проєктів, що потребують незалежної настройки або масштабування конкретних компонентів.
Кодова база та налаштування
Розуміння кодової бази та налаштування функціоналу є важливим для кожного розробника, і ось де я побачив помітні відмінності:
- Spurtcommerce: Побудовано на ExpressJS, широко відомому і зручному для розробників фреймворку. Його простий стиль коду робить його легким для розуміння та модифікації, навіть для тих, хто тільки починає працювати з платформою.
- MedusaJS: Використовує власний фреймворк, що має крутішу криву навчання. Налаштування вимагає глибшого розуміння цього фреймворку.
Доступ до основного коду та NPM пакетів
Одна з головних відмінностей полягає в тому, як платформи працюють з основним кодом та NPM пакетами:
- Spurtcommerce: Надає повний доступ до свого основного коду та NPM пакетів, дозволяючи розробникам змінювати або розширювати будь-яку функціональність за потребою. Така гнучкість дозволяє легко реалізувати унікальні вимоги проєкту.
- MedusaJS: Блокує свою основну логіку в попередньо створених NPM пакетах, що обмежує можливості розробників змінювати або налаштовувати основні функції. Наприклад, логіка відображення продуктів у MedusaJS вбудована в незмінний NPM пакет, що створює вузькі місця для проєктів із специфічними вимогами.
Необхідні навички розробника
- Spurtcommerce: Розділення фронтенду та бекенду дозволяє командам працювати незалежно, що означає, що для управління всім додатком не обов'язково мати розробника full-stack.
- MedusaJS: Через свою єдину структуру розробники часто потребують знань як в фронтенді, так і в бекенді для ефективної роботи, що робить навички full-stack більш критичними.
Особливості та час розробки
Вихідні можливості можуть значно вплинути на час розробки. За моїм досвідом:
- Spurtcommerce: Пропонує більш широкий набір стандартних можливостей, включаючи багатокористувацький режим — наприклад, оцінки, відгуки, залишені кошики, загальні продукти, пов'язані продукти, варіанти продуктів, атрибути продуктів. Ці можливості зменшують час, необхідний для початкового налаштування, і дають сильну основу для проєктів електронної комерції. Spurtcommerce не має готових можливостей для інтеграцій з API сторонніх розробників, однак вихідний код дає достатньо гнучкості для таких інтеграцій.
- MedusaJS: Зосереджено в основному на однофункціональній електронній комерції і має готові функції, такі як варіанти продуктів, пов'язані продукти. Крім того, вони мають безшовні інтеграції з API сторонніх розробників, наприклад, з шлюзами для доставки. Однак додавання власного функціоналу часто вимагає додаткового часу та зусиль.
Безпека
Spurtcommerce дотримується OWASP керівництва, що гарантує застосування сильних практик безпеки.
З іншого боку, я не зміг знайти чіткої документації щодо заходів безпеки MedusaJS, що залишає підхід до безпеки цієї платформи невизначеним.
Масштабованість та продуктивність
Обидві платформи орієнтовані на масштабованість, але роблять це різними способами:
- Spurtcommerce: Завдяки своїй декомпозованій архітектурі, Spurtcommerce дозволяє здійснювати горизонтальне та вертикальне масштабування. Розділення Admin, API та інших шарів надає гнучкість для розгортання як мікросервісів або монолітних застосунків, залежно від потреб проєкту. Також є гнучкість для інтеграції кешування Redis, еластичного пошуку та інших технологій.
- MedusaJS: Включає кешування Redis «з коробки», що є чудовим для оптимізації продуктивності. Однак його єдина структура може ускладнити масштабування в складних сценаріях.
Підтримка клієнтів
Обидві платформи надають хорошу підтримку клієнтів та мають активні спільноти.
- Spurtcommerce: Підтримується внутрішньою командою розробників, що забезпечує прямий та надійний супровід.
- MedusaJS: Покладається на партнерства з агентствами для підтримки, що також може бути корисним, але може варіюватися залежно від агентства.
Висновок
Обидва Spurtcommerce та MedusaJS побудовані на потужному технологічному стеці NodeJS і пропонують унікальні переваги. Однак, з мого досвіду:
- Якщо ви шукаєте платформу, яка пропонує зручність використання і легкість у налаштуванні, Spurtcommerce є кращим вибором. Його модульна архітектура, основа на ExpressJS та повний доступ до основного коду роблять її ідеальною для проєктів, які потребують гнучкості.
- Якщо ви готові інвестувати час у вивчення власного фреймворку і працювати в межах визначених обмежень, MedusaJS також може бути життєздатним варіантом.
В кінцевому рахунку, вибір залежить від вимог вашого проєкту, кваліфікації вашої команди та рівня налаштування, який вам потрібен.
Перекладено з: Spurtcommerce vs MedusaJS: My Experience as a NodeJS Developer