Фото від Growtika на Unsplash
У розробці програмного забезпечення вибір правильної архітектури є одним із найважливіших рішень. Багато розробників починають з монолітної архітектури через її простоту. Однак, із зростанням додатка часто виникають проблеми, що призводить до розгляду можливості переходу на архітектуру мікросервісів. У цій статті ми розглянемо відмінності між монолітом і мікросервісами, ознаки, коли слід переходити, а також переваги та виклики, які варто врахувати.
Що таке моноліт і мікросервіси?
Моноліт — це архітектура, де весь додаток будується як єдине ціле. Усі функції, такі як бізнес-логіка, інтерфейс користувача та доступ до даних, об'єднуються в один код і розгортаються як один додаток.
Натомість, мікросервіси — це підхід, коли додаток розбивається на малі незалежні сервіси. Кожен сервіс відповідає за конкретну функцію, має окрему базу коду та взаємодіє через API.
Ознаки того, що вам слід перейти на мікросервіси
Хоча моноліт має переваги на початкових етапах розробки, є кілька ситуацій, коли варто розглянути перехід на мікросервіси:
1. Збільшення розміру команди
Коли команда розробників росте, робота з монолітною кодовою базою може призвести до конфліктів і складнощів у координації. Мікросервіси дозволяють різним командам працювати над різними сервісами незалежно.
2. Складнощі з керуванням масштабованістю
У монолітній архітектурі весь додаток повинен масштабуватися одночасно, навіть якщо лише одна частина потребує додаткових ресурсів. З мікросервісами можна масштабувати окремі сервіси незалежно, залежно від потреб.
3. Збільшення часу на розгортання
У монолітних додатках кожна мала зміна потребує повторного складання та розгортання всього додатка. Якщо час на розгортання збільшується і уповільнює цикл розробки, це може бути сигналом для переходу на мікросервіси.
4. Обмежена гнучкість у виборі технологій
Моноліт часто вимагає використання однієї і тієї ж технології для всіх компонентів. Якщо бізнес-вимоги вимагають різних технологій для певних модулів, мікросервіси дають свободу вибирати найкращу технологію для кожного сервісу.
5. Складність змін
Зі збільшенням розміру додатка додавання нових функцій або виправлення помилок у монолітній архітектурі може стати дуже складним через взаємозв'язки між компонентами. Мікросервіси розділяють ці відповідальності, тому зміни стають простішими.
Переваги мікросервісів
Масштабованість з фокусом: можна масштабувати окремі сервіси без необхідності масштабувати весь додаток.
Швидкість розробки: різні команди можуть працювати паралельно над різними сервісами без перешкод.
Надійність системи: якщо один сервіс зазнає збою, інші сервіси можуть продовжувати працювати, що підвищує доступність додатка в цілому.
Гнучкість технологій: кожен сервіс може бути побудований з використанням різних мов програмування, фреймворків або баз даних відповідно до потреб.
Виклики переходу на мікросервіси
Складність комунікацій: сервіси мікросервісів повинні взаємодіяти через мережу, що може збільшити латентність та складність.
Моніторинг і логування: з багатьма окремими сервісами відслідковувати та моніторити систему стає складніше, ніж у моноліті.
Безпека: забезпечення безпеки даних і комунікації між сервісами стає додатковим викликом.
Навантаження на інфраструктуру: мікросервіси потребують додаткових інструментів для оркестрації, таких як Kubernetes або Docker Swarm, що може збільшити витрати та час налаштування.
Коли краще залишатися з монолітом?
Хоча мікросервіси пропонують багато переваг, вони не завжди є найкращим вибором.
Моноліт часто краще для:
Нових проектів: Коли ідея ще не повністю визначена, створення моноліту допомагає зменшити початкову складність.
Малих команд: Якщо команда складається всього з кількох осіб, створення мікросервісів може бути занадто складним.
Простих додатків: Якщо додаток не має багатьох модулів чи вимог до масштабованості, моноліт є більш практичним рішенням.
Висновок
Перехід від монолітної архітектури до мікросервісів не є простим рішенням. Це вимагає ретельної оцінки бізнес-вимог, наявних ресурсів і складності додатка. Якщо ви стикаєтеся з такими проблемами, як складнощі з масштабуванням, довгий час розгортання або обмежена гнучкість технологій, мікросервіси можуть стати правильним рішенням. Однак, перед тим як зробити великий крок, важливо врахувати всі виклики, пов'язані з цією архітектурою.
Перекладено з: Arsitektur Microservices: Kapan Harus Beralih dari Monolith?