Чи мертвий TailwindCSS? Дослідження майбутнього фреймворку з підходом utility-first. - javascript.org.ua

TailwindCSS все ще варто використовувати? Дізнайтеся його поточний стан, причини популярності та кращі альтернативи, які змінюють світ CSS!

Коли TailwindCSS з'явився на сцені, він перевернув уявлення розробників про стилізацію веб-проєктів. Його підхід з пріоритетом на маленькі, багаторазові класи замість традиційного CSS був як обожнюваний, так і критикуваний.

Якщо подивитися на сьогодні, багато хто запитує: чи мертвий TailwindCSS?

Поточний стан TailwindCSS:

TailwindCSS аж ніяк не мертвий. З активним розвитком, сильною спільнотою та постійними оновленнями (такими як TailwindCSS v3.0), він досі є одним з найбільш популярних CSS фреймворків. Однак ландшафт фронтенд-розробки постійно змінюється, і з появою нових фреймворків та інструментів, TailwindCSS стикається з дедалі більшим конкурентним тиском.

Чому виникають сумніви?

Є кілька причин, що викликають таку скептичну реакцію:

Більша складність навчання: Для початківців підхід utility-first може здаватися важким.
Надмірний код: Критики стверджують, що TailwindCSS забруднює HTML надто великою кількістю класів.
Поява нових альтернатив: Нові CSS фреймворки та методології набирають популярності, створюючи нову конкуренцію.

Ілюстрації до освіти від Storyset

Де TailwindCSS перевершує інші

Послідовність у проєктах: Використовуючи utility класи, TailwindCSS забезпечує послідовний дизайн без потреби в індивідуальному CSS.
Швидке прототипування: Розробники можуть швидко створювати та змінювати дизайни, заощаджуючи час.
Налаштовуваність: Завдяки широким налаштуванням конфігурацій, TailwindCSS дозволяє створювати дизайн-системи, що відповідають вимогам проєкту.
Продуктивність: Очищення від невикористовуваних класів дозволяє зменшити розмір CSS-бандлів, покращуючи продуктивність сайту.
Активна спільнота та екосистема: Сильна спільнота означає наявність великої кількості ресурсів, плагінів та сторонніх інтеграцій.

Де TailwindCSS програє

Надмірний HTML: Підхід utility-first може призвести до «забрудненого» HTML, ускладнюючи його читабельність і підтримку.
Складність для початківців: Методологія TailwindCSS може бути нелогічною для тих, хто звик до традиційного CSS чи бібліотек компонентів.
Залежність від класів: Повна залежність від класів для стилізації може ускладнити масштабування та налагодження стилів.
Обмежена кількість попередньо створених компонентів: На відміну від таких фреймворків як Bootstrap, у TailwindCSS немає вбудованих компонентів, що змушує розробників створювати дизайн з нуля або використовувати сторонні бібліотеки.
Заблокування на фреймворк: Тривала залежність від utility класів може ускладнити перехід до іншої CSS методології.

Альтернативи TailwindCSS

Якщо ви розглядаєте альтернативи, ось кілька топових кандидатів, разом з їх перевагами:

1. Bootstrap

Переваги: Bootstrap надає всебічний набір попередньо створених компонентів, що дозволяє швидко створювати адаптивні, послідовні дизайни. Його велика документація та система сіток особливо корисні для розробників, які шукають простоту використання.

Простота розробки: Фреймворк дружній до початківців, вимагає мінімальних налаштувань і орієнтований на готові компоненти.

2. Chakra UI

Переваги: Chakra UI фокусується на доступності та гнучкості. Його вбудоване налаштування тем та компонентний підхід роблять його ідеальним для React проєктів.

Простота розробки: За допомогою Chakra, розробники отримують попередньо стилізовані компоненти, які легко налаштувати, що зменшує потребу починати з нуля.

3. Material UI (MUI)

Переваги: MUI пропонує потужну реалізацію принципів Material Design від Google, надаючи елегантні та професійні UI компоненти з коробки.

Простота розробки: Його бібліотека компонентів спрощує процес дотримання принципів Material Design, економлячи час на створення індивідуальних дизайнів.

4.

WindiCSS

Переваги: WindiCSS покращує TailwindCSS завдяки генерації класів за запитом та кращій продуктивності. Він зберігає підхід utility-first, водночас вирішуючи деякі недоліки Tailwind.

Простота розробки: Розробники можуть насолоджуватися швидшими збірками та ефективнішими робочими процесами завдяки оптимізованому обробленню класів.

5. Vanilla Extract

Переваги: Vanilla Extract дозволяє розробникам писати типізовані стилі безпосередньо в JavaScript чи TypeScript, інтегруючись з сучасними фреймворками фронтенду.

Простота розробки: Підхід CSS-in-JS спрощує підтримку стилів у великих додатках, пропонуючи кращу організацію та типову безпеку.

6. Shadcn

Переваги: Shadcn поєднує потужність utility класів з фокусом на сучасні UI компоненти. Він комбінує принципи TailwindCSS з попередньо створеними доступними компонентами для спрощення розробки.

Простота розробки: Shadcn зменшує шаблонний код, надаючи доступні, налаштовувані та готові до використання компоненти, зберігаючи при цьому послідовність дизайну Tailwind.

7. Ant Design

Переваги: Ant Design — це всебічна система дизайну з акцентом на корпоративні додатки. Вона надає величезну бібліотеку оброблених компонентів, що підтримують складні варіанти використання.

Простота розробки: Розробники виграють від детальної документації, попередньо створених компонентів та інтегрованої філософії дизайну, що робить її ідеальною для великих додатків.

Повинні ви змінити фреймворк?

Відповідь залежить від потреб вашого проєкту. TailwindCSS ідеально підходить для проєктів, що потребують швидкого прототипування, послідовного дизайну та мінімального користувацького CSS. Однак альтернативи, такі як Chakra UI чи Vanilla Extract, можуть бути кращими для проєктів зі специфічними системами дизайну або складним управлінням станами.