У постійному розвитку сфери DevOps, впровадження найкращих практик для безперервної інтеграції та безперервної доставки (CI/CD) стало основою для ефективної та надійної доставки програмного забезпечення. Часто виникає дискусія щодо вибору між декларативними та скриптовими пайплайнами. Хоча скриптові пайплайни були стандартом у попередні роки, декларативні пайплайни набули популярності як сучасний підхід. Але чому це відбувається і чому декларативні пайплайни краще підходять для сучасних тенденцій на ринку? Давайте розберемося.
Основи: Декларативні vs. Скриптові пайплайни
Перед тим, як зануритися в "чому", давайте коротко розглянемо, що це за пайплайни:
Скриптові пайплайни:
- Надзвичайно гнучкі та потужні, надають повний контроль над процесом CI/CD.
- Використовують скрипти на основі Groovy для визначення логіки пайплайна.
- Нагадують традиційне програмування, що робить їх природним вибором для розробників, знайомих зі скриптуванням.
Декларативні пайплайни:
- Побудовані на основі скриптових пайплайнів, але вводять більш структурований та обумовлений синтаксис.
- Акцентують на простоті та читабельності, визначаючи "що" замість "як".
- Містять вбудовані конструкції для спрощення звичних завдань і зменшення обсягу повторюваного коду.
Чому декларативні пайплайни домінують у сучасному ландшафті
Легкість у використанні та читабельність: Декларативні пайплайни інтуїтивно зрозумілі навіть для тих, хто новачок у DevOps чи Jenkins. Їх структурована природа забезпечує простоту в читанні, написанні та підтримці пайплайнів. В той час як скриптові пайплайни часто схожі на код-лапшу при управлінні складними робочими процесами.
Приклад: Простий пайплайн CI/CD на декларативному синтаксисі:
pipeline {
agent any
stages {
stage('Build') {
steps {
echo 'Building...'
}
}
stage('Test') {
steps {
echo 'Testing...'
}
}
stage('Deploy') {
steps {
echo 'Deploying...'
}
}
}
}
Ця ясність є справжньою знахідкою для співпраці та адаптації нових членів команди.
Стандартизація між командами: Декларативні пайплайни змушують дотримуватися найкращих практик та стандартизації, що є важливим у більших командах чи організаціях. Ця послідовність зменшує кількість помилок і спрощує вирішення проблем.
Покращене оброблення помилок: У декларативних пайплайнах Jenkins надає вбудовану обробку помилок, що полегшує управління збоями та повторними спробами. Це особливо корисно в складних багатоступеневих пайплайнах.
Інтеграція з сучасними DevOps інструментами: Декларативні пайплайни чудово інтегруються з сучасними практиками DevOps, включаючи Інфраструктуру як код (IaC) та контейнеризовані середовища. Їх декларативна природа добре узгоджується з інструментами, такими як Kubernetes, Terraform та Helm, які також орієнтовані на декларативний синтаксис.
Покращена підтримка та обслуговування: Як проекти зростають, підтримка пайплайнів стає критично важливою. Структурований формат декларативних пайплайнів гарантує їх довготривале обслуговування, в той час як скриптові пайплайни можуть вимагати значної перебудови з часом.
Тенденції ринку в сторону простоти: Перехід індустрії до демократизації DevOps — дозволяючи не тільки розробникам, але й іншим спеціалістам брати участь у CI/CD — сприяє використанню рішень, які віддають перевагу простоті. Декларативні пайплайни дозволяють інженерам з якості (QA), менеджерам продуктів та іншим нефахівцям зрозуміти та модифікувати пайплайни без глибоких знань програмування.
Переваги безпеки: Декларативні пайплайни знижують ризик внесення вразливостей. Скриптові пайплайни, завдяки своїй гнучкості, можуть випадково дозволяти виконання небезпечного коду чи скриптів, що створює загрозу безпеці.
Виправлення поширених міфів
Скриптові пайплайни більш потужні: Хоча скриптові пайплайни надають неймовірну гнучкість, більшість сучасних вимог до CI/CD повністю покриваються можливостями декларативних пайплайнів.
Для крайніх випадків декларативні пайплайни дозволяють вбудовувати скрипти всередині блоків script{}.
Вивчення декларативного синтаксису складне: Структурована природа декларативних пайплайнів на перший погляд може здатися обмежувальною, але це — особливість, а не помилка. Ця структура гарантує, що навіть складні робочі процеси залишаються зрозумілими.
Коли скриптові пайплайни все ще можуть бути актуальними
Важливо зазначити, що скриптові пайплайни не є застарілими. Вони можуть бути доречними для:
- Надзвичайно налаштованих або нестандартних робочих процесів.
- Сценаріїв, що вимагають складної логіки або динамічної поведінки, що виходить за межі можливостей декларативного підходу.
- Команд з потужними навичками скриптування, які віддають перевагу гнучкості перед простотою.
Висновок
Перехід до декларативних пайплайнів обумовлений потребою у простоті, масштабованості та узгодженості з сучасними практиками DevOps. Хоча скриптові пайплайни зберігають свою значимість у специфічних сценаріях, декларативні пайплайни орієнтовані на ширшу аудиторію, забезпечуючи легкість у використанні, безпеку та підтримуваність — всі ці характеристики є необхідними для успішної роботи в сучасному світі швидкої доставки програмного забезпечення. Прийнявши декларативні пайплайни, команди не тільки зможуть йти в ногу з ринковими тенденціями, але й сприятимуть розвитку культури співпраці, ефективності та інновацій.
Дякую, що були зі мною, якщо вам подобається моя робота, будь ласка, підписуйтесь на мене на
Medium: https://pavansaibolliboina.medium.com/
LinkedIn: www.linkedin.com/in/bolliboinapavansai
Підтримати мене на Buy Me a Coffee тут
Перекладено з: Why Declarative Pipelines Outshine Scripted Pipelines in DevOps: A Modern Perspective