У моєму досвіді роботи з різними веб- та мобільними додатками, я мав можливість працювати з різними методами автентифікації. Одним із популярних варіантів був JSON Web Token (JWT). Хоча JWT має свої переваги, я зрозумів, що це не завжди найкращий вибір, особливо в певних ситуаціях. Ось чому я рекомендую уникати використання JWT, зважаючи на мій особистий досвід.
Що таке JSON Web Token?
JSON Web Token (JWT) — це відкритий стандарт (RFC 7519), який визначає компактний і самодостатній спосіб безпечної передачі інформації між сторонами у вигляді об'єкта JSON. Цю інформацію можна перевірити та довіряти їй, оскільки вона цифрово підписана. JWT можна підписувати за допомогою секрету (із алгоритмом HMAC) або пари публічний/приватний ключ за допомогою RSA або ECDSA.
Хоча JWT можна зашифрувати для забезпечення конфіденційності між сторонами, ми зосередимося на підписаних токенах. Підписані токени можуть перевіряти цілісність заяв, що містяться в них, в той час як зашифровані токени приховують ці заяви від інших сторін. Коли токени підписуються за допомогою пари публічний/приватний ключ, підпис також підтверджує, що лише сторона, яка володіє приватним ключем, підписала їх.
Коли варто використовувати JSON Web Tokens?
Ось деякі сценарії, де JSON Web Tokens можуть бути корисними:
- Авторизація: Це найбільш поширений сценарій використання JWT. Після того як користувач увійшов до системи, кожен наступний запит буде включати JWT, що дозволить користувачеві отримувати доступ до маршрутів, сервісів та ресурсів, дозволених цим токеном. Система одноразового входу (Single Sign On) широко використовує JWT через його малу накладну вартість і здатність легко використовуватися на різних доменах.
- Обмін інформацією: JSON Web Tokens — хороший спосіб безпечної передачі інформації між сторонами. Оскільки JWT можуть бути підписані, наприклад, за допомогою пари публічний/приватний ключ, ви можете бути впевнені, що відправники є тими, ким вони себе називають. Крім того, оскільки підпис обчислюється на основі заголовка та корисного навантаження, ви також можете перевірити, чи не було змінено вміст.
Чому я уникаю використання JWT?
1. Складність у керуванні токенами
Управління JWT може стати обтяжливим, особливо коли додаток масштабується. У проекті, над яким я працював, зберігання та оновлення токенів на різних пристроях та платформах стало справжнім кошмаром. JWT зазвичай зберігаються на стороні клієнта, і якщо ними не керувати ретельно, це може призвести до проблем із закінченням терміну дії токенів та їх відкликанням. Обробка refresh токенів та різних часів закінчення терміну дії для access токенів додавала зайву складність.
2. Проблеми з безпекою
Попри популярність JWT, не можна ігнорувати безпекові ризики, пов'язані з його використанням. Якщо приватний ключ, що використовується для підпису токена, буде скомпрометований, це може призвести до серйозних вразливостей. У одному з моїх проектів, незважаючи на дотримання найкращих практик, ми зіткнулися з порушенням безпеки, оскільки зловмисник зміг підробити JWT, видаючи себе за авторизованого користувача. Цей інцидент підкреслив потенційні ризики, коли токени зберігаються на стороні клієнта і не обробляються належним чином.
3. Відсутність детального контролю доступу
Ще одна проблема, з якою я зіткнувся, полягає в тому, що JWT не надає можливості для детального контролю доступу. У багатьох ситуаціях мені потрібно було надавати різні рівні доступу на основі ролей чи дозволів користувачів, але JWT не пропонує зручного вбудованого способу для управління таким детальним доступом. Це змусило мене створювати складне посередницьке програмне забезпечення для контролю доступу на основі ролей, що додавало зайву складність системі.
4. Розмір токена та накладні витрати
JWT можуть ставати досить великими, особливо коли вони містять багато заяв. У додатку, над яким я працював, розмір токена став проблемою, оскільки кількість заяв зростала, що призводило до додаткових накладних витрат при надсиланні запитів між клієнтом і сервером. Це вплинуло на продуктивність і уповільнило мережеві запити, особливо в мобільних додатках з обмеженою пропускною здатністю.
Термін дії токенів та відкликання
Одним із основних недоліків JWT є складність у керуванні терміном дії токенів та їх відкликанням. Після того як JWT видано, він залишається дійсним до часу закінчення його терміну дії, що може бути проблематичним, якщо потрібно відкликати токен до того, як він вийде з ладу. У моєму випадку відкликання токенів під час виходу користувача або після порушення безпеки вимагало додаткових механізмів, таких як зберігання чорних списків токенів у базі даних, що суперечить самій ідеї використання JWT.
6. Проблеми масштабування
Якщо додатки зростають, масштабування стає проблемою при використанні JWT. Оскільки JWT не зберігають стан, сервер не потребує зберігання інформації про сесію, але це може стати проблематичним, коли потрібно масштабувати систему. У моєму досвіді, керування JWT на кількох екземплярах і забезпечення їх дійсності на всіх серверах призводило до проблем з синхронізацією та несподіваних багів.
Хоча JWT може бути корисним у певних контекстах, мій особистий досвід показав, що виклики часто переважають переваги. Складність у керуванні токенами, проблеми з безпекою, відсутність детального контролю доступу та проблеми з продуктивністю — це значні недоліки, які можуть ускладнити розробку, особливо у великих додатках. Для багатьох проектів я рекомендую розглянути інші методи автентифікації, такі як автентифікація на основі сесій або OAuth, залежно від конкретних вимог вашої системи.
Інструменти для розгляду замість JWT у моєму випадку
Зважаючи на мій досвід і проблеми, з якими я стикався при використанні JWT, ось деякі альтернативні інструменти для автентифікації та авторизації, які можуть краще відповідати вашим потребам:
1. OAuth 2.0
- Що це: OAuth 2.0 — це популярний відкритий стандарт для авторизації, що надає більш детальний контроль над дозволами та доступом.
- Чому використовувати: OAuth дозволяє делегувати автентифікацію на надійного постачальника (наприклад, Google, Facebook або власного постачальника ідентичності), що може бути більш безпечним і керованим, ніж JWT у деяких сценаріях. Він також дозволяє здійснювати термін дії токенів та їх відкликання без складнощів, властивих JWT.
- Випадок використання: Ідеальний для додатків, що потребують делегованого доступу (наприклад, соціальні входи, інтеграція з іншими системами).
2. Автентифікація на основі сесій (стейтфул сесії)
- Що це: В автентифікації на основі сесій сервер створює сесію для користувача та зберігає її на стороні сервера, використовуючи ідентифікатор сесії (зазвичай зберігається в cookie) для автентифікації запитів.
- Чому використовувати: Це більш традиційний і безпечний підхід. Оскільки дані сесії зберігаються на сервері, легше керувати контролем доступу, термінами дії та відкликанням. Також зменшується ризик викрадення токенів, оскільки дані сесії не є доступними на стороні клієнта.
- Випадок використання: Корисно для додатків, що потребують високого рівня безпеки та простого керування сесіями користувачів, особливо для веб-додатків.
3. Firebase Authentication
- Що це: Firebase Authentication — це комплексне рішення від Google для керування автентифікацією у веб- та мобільних додатках.
- Чому використовувати: Firebase надає готові інструменти для впровадження автентифікації користувачів, включаючи соціальні входи, email/пароль, та анонімну автентифікацію. Вона автоматично обробляє генерацію токенів, їх управління та відкликання, зменшуючи складність для розробників.
- Випадок використання: Чудово підходить для мобільних додатків та малих і середніх веб-додатків, яким потрібні швидкі та прості рішення для автентифікації.
4. Auth0
- Що це: Auth0 — це платформа "ідентичність як послуга", яка надає послуги автентифікації та авторизації для додатків.
- Чому використовувати: Auth0 спрощує процес впровадження безпечної автентифікації з готовими рішеннями для одноразового входу (SSO), багатофакторної автентифікації (MFA), соціальних входів та інших можливостей.
Він пропонує безпечне керування сесіями, відкликання токенів та інші більш просунуті функції. - Випадок використання: Ідеальний для додатків, які потребують корпоративної автентифікації та контролю доступу, або коли необхідно працювати з командами та налаштовувати процеси автентифікації.
5. Keycloak
- Що це: Keycloak — це рішення з керування ідентифікацією та доступом з відкритим вихідним кодом для сучасних додатків та сервісів.
- Чому використовувати: Keycloak забезпечує централізовану автентифікацію та підтримує такі функції, як SSO, соціальні входи, контроль доступу на основі ролей (RBAC) і керування токенами. Він нatively підтримує протоколи OAuth 2.0, OpenID Connect і SAML, що робить його потужною альтернативою JWT для масштабованих додатків.
- Випадок використання: Чудово підходить для підприємств або організацій, які потребують комплексної безпеки та контролю доступу для своїх додатків.
6. Passport.js
- Що це: Passport.js — це гнучке та модульне програмне забезпечення для автентифікації в Node.js, призначене для обробки різних стратегій автентифікації.
- Чому використовувати: Passport.js підтримує понад 500 різних стратегій, включаючи традиційний вхід, OAuth, OpenID та інші. Його легко інтегрувати у ваш додаток, і його розширюваність дозволяє реалізувати кастомні методи автентифікації за потреби.
- Випадок використання: Найкраще підходить для додатків на Node.js, які потребують гнучкості та кількох стратегій автентифікації.
7. Okta
- Що це: Okta — це хмарне рішення для керування ідентифікацією та доступом, яке надає функції автентифікації, авторизації та керування користувачами.
- Чому використовувати: Okta ідеально підходить для великих підприємств, які потребують одноразового входу, керування користувачами та дотримання стандартів безпеки. Вона пропонує надійні інтеграції з різними постачальниками ідентифікації та підтримує такі функції, як багатофакторна автентифікація, управління життєвим циклом та політики доступу.
- Випадок використання: Ідеально підходить для корпоративних додатків або великих систем, які потребують безпечної автентифікації користувачів та детального контролю доступу.
Хоча JWT широко використовується для автентифікації на основі токенів, в деяких ситуаціях він може ускладнити систему і створити проблеми з безпекою. Залежно від потреб вашого додатку, розгляньте можливість переходу до більш безпечних, керованих і масштабованих інструментів, таких як OAuth 2.0, автентифікація на основі сесій або одне з спеціалізованих рішень для керування ідентифікацією, таких як Firebase, Auth0 або Keycloak. Ці інструменти спрощують автентифікацію, підвищують безпеку та забезпечують кращий контроль над доступом користувачів.
Не соромтеся звертатися до мене через LinkedIn : Ashish Misal
Перекладено з: Why I Recommend Avoiding JWT? and Alternative Authentication Solutions