gRPC проти Thrift: Всеосяжне порівняння RPC фреймворків

Фото Андреаса Гюкльгорна на Unsplash

gRPC та Thrift — це обидва популярні фреймворки для віддалених викликів процедур (RPC), але вони мають різні цілі проектування, функції та випадки використання. Ось порівняння цих двох:

Протокол і серіалізація

• gRPC:
  • Використовує Protocol Buffers (Protobuf) як формат серіалізації за замовчуванням.
  • Protobuf — це незалежний від мови, ефективний бінарний формат серіалізації, який дозволяє компактно, швидко та сумісно кодувати дані.
• Thrift:
  • Використовує власний бінарний формат серіалізації, але також підтримує інші формати серіалізації, такі як JSON, Compact, TBinary тощо.
  • Надає гнучкість у виборі різних форматів серіалізації залежно від продуктивності та потреб використання.

Модель комунікації

• gRPC:
  • Модель комунікації на базі HTTP/2.
  • Підтримує такі функції, як двосторонній стрімінг, мультиплексовані потоки, push з боку сервера тощо, що робить її більш підходящою для сучасних реальних додатків.
  • Підтримує двосторонній стрімінг та асинхронну комунікацію.
• Thrift:
  • Спочатку побудований на основі TCP-сокетів, але також підтримує інші транспортні протоколи, такі як HTTP, HTTPS та Unix-сокети.
  • Не підтримує стрімінг як gRPC за замовчуванням, але це можна реалізувати за допомогою власних транспортних шарів.

Підтримка мов

• gRPC:
  • Сильна підтримка сучасних мов програмування, таких як Go, Java, C++, Python, Ruby, Node.js, C#, PHP, Objective-C, Swift тощо.
  • gRPC використовує схему Protocol Buffers для автоматичної генерації коду клієнтів і серверів на цих мовах.
• Thrift:
  • Також підтримує широкий спектр мов, включаючи Java, C++, Go, Python, Ruby, PHP, Node.js, C#, Perl та Haskell.
  • Thrift надає як специфікацію, так і інструменти для генерації коду для визначення структур даних і сервісів на різних мовах.

Продуктивність

• gRPC:
  • Зазвичай швидший за Thrift у більшості випадків використання завдяки HTTP/2 мультиплексуванню та ефективній серіалізації Protobuf.
  • Забезпечує комунікацію з низькою затримкою, особливо для мікросервісів.
• Thrift:
  • Має дуже хорошу продуктивність, особливо в низькорівневих мовах, таких як C++ або Java.
  • Продуктивність залежить від використаного транспорту та протоколу.

Випадки використання

• gRPC:
  • Найкраще підходить для мікросервісів, особливо в хмарних середовищах, де важлива комунікація з низькою затримкою і високою пропускною здатністю.
  • Чудово підходить для побудови міжсервісної комунікації та реальних додатків завдяки підтримці двостороннього стрімінгу.
• Thrift:
  • Часто використовується в середовищах великих даних та додатках, які потребують підтримки кількох мов.
  • Підходить як для RPC, так і для серіалізації даних.
    Це ідеально підходить для систем, які повинні підтримувати кілька мов у великих розподілених системах.

Екосистема та інструменти

• gRPC:
  • Має потужну екосистему з інструментами, такими як gRPC-Web (для веб-додатків), gRPC-Gateway (для виставлення gRPC як HTTP REST API) та Plasma для більш складного управління API.
  • Орієнтація gRPC на HTTP/2 дає йому певні переваги в аспектах масштабованості, пулінгу з'єднань і керування потоком.
• Thrift:
  • Має інструменти для генерації коду на різних мовах, а також його екосистема включає бібліотеки TTransport, TProtocol та TServer, що дозволяє більш гнучко налаштовувати мережеву комунікацію та управління серверами.
  • Деякі варіанти інтеграції, такі як Apache Kafka, також добре працюють з Thrift.

Обробка помилок

• gRPC:
  • Надає розширені статус-коди та детальну обробку помилок з використанням статус-кодів gRPC, таких як INVALID_ARGUMENT, NOT_FOUND, ALREADY_EXISTS тощо.
• Thrift:
  • Пропонує просту обробку помилок за допомогою виключень, але не має вбудованого, узгодженого набору статус-кодів, як у gRPC.

Сумісність і розширюваність

• gRPC:
  • Побудований з урахуванням зворотної сумісності та попередньої сумісності, завдяки гнучкому розвитку схеми Protobuf.
• Thrift:
  • Також підтримує розвиток схеми, але це трохи складніше порівняно з Protobuf. Thrift має концепцію версіювання та простори імен для обробки змін у структурах даних.

Спільнота та популярність

• gRPC:
  • gRPC широко застосовується в сфері мікросервісів, особливо в хмарних середовищах. Має сильну підтримку спільноти з внеском від Google, Microsoft та багатьох інших.
• Thrift:
  • Thrift часто віддається перевага організаціями з великими застарілими системами або тими, хто займається обробкою великих даних. Він широко використовується в Facebook, Twitter та інших компаніях, які працюють з високопродуктивними, багатомовними системами.

Підсумок

• gRPC більше підходить для сучасних хмарних мікросервісів, реального часу та сценаріїв, де важлива низька затримка і висока продуктивність стрімінгу.
• Thrift краще підходить для міжмовної комунікації, систем великих даних або сценаріїв, де потрібна гнучкість у транспорті та форматах серіалізації.

Ваш вибір між цими двома залежить від ваших конкретних потреб:

• Якщо вам потрібен високопродуктивний RPC в контексті мікросервісів, gRPC є чудовим вибором.
• Якщо вам потрібна підтримка кількох мов і ви працюєте в системах великих даних або вам потрібна гнучкість у серіалізації, Thrift може бути кращим варіантом.

Перекладено з: gRPC vs. Thrift: A Comprehensive Comparison of RPC Frameworks