При розробці програмного забезпечення одне з перших архітектурних рішень, яке потрібно прийняти, це вибір між монолітною або мікросервісною архітектурою. Ці парадигми представляють два різні підходи до структурування програм, кожен з яких має свої переваги, виклики та ідеальні випадки використання.
У цій статті ми розглянемо різницю між монолітами та мікросервісами, наводячи ключові концепції з прикладами, а також додамо візуалізації для кращого розуміння.
Що таке монолітна архітектура?
Монолітна архітектура — це єдина, об'єднана кодова база, де всі компоненти програми тісно інтегровані. Ця структура включає інтерфейс користувача, бізнес-логіку та шари доступу до даних, все це об'єднано в одну програму.
Переваги монолітної архітектури
- Простота: Легше розробляти та розгортати як єдину одиницю.
- Продуктивність: Взаємодія між процесами відбувається в межах однієї програми, що може бути швидше.
- Меньше накладних витрат: Не потрібно керувати розподіленими системами або складнощами, пов'язаними з мережею.
Виклики монолітної архітектури
- Проблеми з масштабованістю: Масштабування вимагає реплікації всієї програми.
- Складнощі в обслуговуванні: Коли кодова база росте, її стає важче управляти.
- Ризики під час розгортання: Будь-яка зміна вимагає повторного розгортання всієї програми, що збільшує ризик часу простою.
Приклад:
Уявіть собі програму для електронної комерції, де каталог товарів, автентифікація користувачів, обробка замовлень та платіжний шлюз є частинами однієї програми. Якщо один модуль зазнає збоїв, це може привести до падіння всієї програми.
Що таке мікросервісна архітектура?
Мікросервісна архітектура — це набір малих, незалежних сервісів, які працюють разом, щоб утворити повну програму. Кожен сервіс зосереджений на конкретній бізнес-функціональності, такій як керування користувачами або обробка платежів, і спілкується з іншими через API.
Переваги мікросервісної архітектури
- Масштабованість: Окремі сервіси можна масштабувати незалежно.
- Гнучкість: Розробники можуть використовувати різні технології для різних сервісів.
- Стійкість: Збій в одному сервісі не обов'язково впливає на інші.
Виклики мікросервісної архітектури
- Складність: Керування багатьма сервісами може бути складним.
- Затримки: Комунікація між сервісами через мережу може викликати затримки.
- Накладні витрати на розгортання: Вимагає ефективних практик DevOps для належного управління.
Приклад:
Та сама програма для електронної комерції може мати окремі мікросервіси для:
- Сервісу каталогу товарів
- Сервісу автентифікації
- Сервісу замовлень
- Платіжного сервісу
Якщо платіжний сервіс зупиниться, користувачі все ще можуть переглядати товари та додавати їх до кошика.
Ключові відмінності між монолітами та мікросервісами
Коли використовувати який підхід?
Монолітна архітектура підходить для:
- Малих або середніх додатків.
- Стартапів, які хочуть швидко розробити MVP.
- Команд з обмеженими ресурсами або досвідом у керуванні розподіленими системами.
Мікросервісна архітектура краще підходить для:
- Великомасштабних програм, що потребують високої масштабованості.
- Команд з досвідом у DevOps та CI/CD pipeline.
- Організацій, які потребують гнучкості в масштабуванні та технологічних стеках.
Висновок
Обидві архітектури — монолітна і мікросервісна — мають своє місце в розробці програмного забезпечення. Вибір залежить від вимог вашого проєкту, досвіду команди та довгострокових цілей. Хоча монолітні архітектури пропонують простоту та легкість розробки, мікросервіси надають масштабованість і гнучкість для більш складних програм.
Розуміючи переваги та недоліки кожного підходу, ви зможете прийняти обґрунтоване рішення, яке відповідає вашим бізнес-потребам.
Перекладено з: Microservices vs. Monoliths: Understanding the Difference with Examples and Visuals