Вступ

Мікросервіси стали популярним терміном у програмній архітектурі вже багато років, і їх часто хвалять за масштабованість, гнучкість та стійкість. Однак багато компаній все ще працюють і процвітають на монолітних архітектурах. Хоча мікросервіси мають незаперечні переваги, моноліти залишаються життєздатним і іноді навіть кращим варіантом для багатьох організацій. У цій статті ми розглянемо, чому моноліти досі мають сенс для багатьох бізнесів і коли вони є кращим вибором порівняно з мікросервісами.

Розуміння монолітної архітектури

Монолітний додаток — це єдина, об’єднана програмна система, де всі компоненти — доступ до бази даних, бізнес-логіка та інтерфейс користувача — тісно інтегровані. Цей традиційний підхід є основою розробки програмного забезпечення протягом десятиліть і часто обирається за свою простоту та легкість у розробці.

Переваги монолітної архітектури:

1. Простіша розробка та впровадження — Розробники можуть створювати, тестувати і впроваджувати один блок без необхідності управляти кількома сервісами.
2. Легший процес налагодження та виправлення помилок — Одна кодова база дозволяє безпосередньо налагоджувати та усувати проблеми.
3. Краща продуктивність — Монолітні додатки уникатимуть затримок мережі та накладних витрат на комунікацію між сервісами, характерних для мікросервісів.
4. Менша операційна складність — Не потрібно управляти виявленням сервісів, розподіленим журналюванням або кількома базами даних.
5. Економічність для малих та середніх підприємств (SMBs) — Завдяки меншим вимогам до інфраструктури моноліти можуть бути більш економічними для стартапів та SMB.

Революція мікросервісів

Архітектура мікросервісів розділяє додаток на менші, незалежні сервіси, які спілкуються через API. Кожен сервіс розробляється, розгортається і масштабується незалежно, що робить її ідеальною для великих і складних додатків.

Переваги мікросервісів:

1. Масштабованість — Окремі сервіси можна масштабувати незалежно, оптимізуючи використання ресурсів.
2. Гнучкість у виборі технологій — Команди можуть використовувати різні мови та фреймворки для різних сервісів.
3. Швидші цикли розробки — Команди можуть працювати над різними сервісами одночасно, пришвидшуючи розробку.
4. Стійкість — Збої в одному сервісі не обов'язково призводять до відмови всього системи.

Коли моноліти є кращим вибором

Попри привабливість мікросервісів, монолітні архітектури все ще мають сенс у багатьох сценаріях:

1. Стартапи на ранніх етапах — Якщо ви ще працюєте над продуктом, монолітна структура дозволяє швидко розробляти та вносити зміни без складнощів керування кількома сервісами.
2. Малі команди — Мікросервіси вимагають сильних практик DevOps і додаткової інфраструктури. Невелика команда може не мати ресурсів для ефективного керування цією складністю.
3. Додатки з меншим трафіком — Якщо додаток не потребує надмірної масштабованості, накладні витрати мікросервісів можуть бути невиправданими.
4. Тісно пов'язана бізнес-логіка — Якщо різні частини додатку сильно залежать одна від одної, розділення їх на окремі сервіси може додати непотрібної складності.
5. Обмежена зрілість DevOps — Бізнеси без досвідчених команд DevOps можуть мати проблеми з складністю мікросервісів, включаючи оркестрацію сервісів, моніторинг та безпеку.

Середина шляху: Модульні моноліти

Один із способів отримати деякі переваги мікросервісів, зберігаючи простоту, — це модульний моноліт. Цей підхід структурує додаток у слабко зв'язані модулі в межах монолітної кодової бази, що полегшує майбутню міграцію до мікросервісів, якщо це буде потрібно.

Висновок

Мікросервіси не є панацеєю. Хоча вони мають численні переваги, вони також вводять значну складність і операційні витрати. Для багатьох бізнесів, особливо стартапів та SMB, добре структурований моноліт залишається найкращим вибором.
Ключовим є оцінка бізнес-потреб, можливостей команди та вимог до масштабованості в майбутньому перед прийняттям рішення щодо архітектури.

В кінцевому рахунку, вибір між монолітною та мікросервісною архітектурою має базуватися на потребах бізнесу, а не на трендах. Моноліти далекі від застарілості і в багатьох випадках все ще є найбільш доцільним варіантом для ефективної, економічної та підтримуваної розробки програмного забезпечення.

Перекладено з: Monolithic vs. Microservices: Why Monoliths Still Make Sense for Many Businesses