Перспектива розробника: Laravel проти ASP.NET (2025)

User is learning ASP.NET and comparing it to Laravel.

Laravel та ASP.NET — це два вагомі претенденти у світі веб-розробки. Якщо ви тільки починаєте свою подорож як веб-розробник або розглядаєте можливість перейти на іншу технологічну платформу, ви потрапили в правильне місце. З майже десятирічним досвідом у веб-розробці я готовий провести вас через чесне, без води порівняння цих двох чудових фреймворків. Спойлер: це не одна з тих розмитих, невиразних статей, після яких ви залишаєтесь більш заплутаними, ніж коли починали.

1. C# проти PHP: Мова, що стоїть за фреймворками

Коли мова йде про фреймворки, не можна ігнорувати мови, що їх підтримують, адже вони — основа всього, що ви будуєте. Вибір між Laravel та ASP.NET часто зводиться до вибору між PHP та C#, і повірте, це важливе рішення.

Laravel — це фреймворк на PHP, а PHP уже давно є основою веб-розробки. Це відкритий код, дружній до початківців, з величезною спільнотою розробників. З іншого боку, ASP.NET здебільшого використовує C#. Так, технічно можна використовувати VB.NET або F# з ASP.NET, але давайте будемо чесними, C# панує у світі ASP.NET, тому ми зосередимося на ньому.

Багато з різниць між Laravel та ASP.NET виходять з фундаментальних відмінностей між PHP та C#. Ми зануримемося в ці відмінності, показуючи, де кожна мова та її фреймворк сяють (або спотикаються). Приготуйтеся, це буде цікаво і інформативно!

2. Продуктивність: Який фреймворк попереду?

Що стосується продуктивності, який із них має перевагу: ASP.NET чи Laravel? Це дуже обговорювана тема, але я обіцяв чесність, тому ось коротка відповідь для тих, хто не хоче читати всю цю (відверто довгу) секцію: "ASP.NET."

Але давайте не спрощувати. Продуктивність — це багатогранна тема, на яку впливають багато факторів, зокрема:

• Якість хостингу
• Ефективність коду
• Розташування сервера
• Система управління базами даних (DBMS)
• Розмір сторінки та завантаження ресурсів
• Кількість HTTP-запитів
• Кешування та стиснення
• Сира продуктивність мови програмування
• Специфічні оптимізації фреймворків

Отже, давайте глибше зануримося в те, чому ASP.NET часто має перевагу, але й чому Laravel не відстає.

2.1. Стек фреймворків і реальні практики

Теоретично, як ASP.NET Core, так і Laravel є кросплатформними. Ви можете використовувати будь-яку операційну систему, будь-яку DBMS та будь-який веб-сервер з обома. Але на практиці все виглядає трохи інакше.

• ASP.NET застосунки зазвичай використовують стек Windows + Microsoft SQL Server + IIS.
• Laravel застосунки часто залежать від стеку Linux + MySQL/MariaDB + Apache/Nginx.

Це не зовсім випадковість. Фактори, як історичні зв’язки, корпоративні екосистеми, інструменти, ліцензійні витрати та оптимізація продуктивності, грають свою роль. Ось простий приклад:

Microsoft активно працює над тим, щоб .NET Core став кросплатформним, але є деякі незначні переваги при використанні на Windows. IIS (Internet Information Services) надає такі розширені функції, як фільтрація запитів, динамічне стиснення та безшовну інтеграцію з інструментами Windows, такими як Event Viewer та Performance Monitor. Ці інтеграції забезпечують плавніше налагодження та моніторинг.

З іншого боку, PHP та, відповідно, Laravel, давно прийняли відкриті рішення, які природно вписуються в екосистему Linux. Багато розробників Laravel комфортніше працюють з інструментами та командами Linux. Інструменти для розгортання, такі як Laravel Forge, Envoyer і Docker, також оптимізовані для Linux-середовищ.

Порівнюючи стеки, стек ASP.NET зазвичай має перевагу в сирій продуктивності, особливо для великих проектів. Наприклад, Microsoft SQL Server перевершує MySQL у виконанні складних, масштабованих операцій.

2.2. PHP проти

C#: Порівняння на рівні мови

Різниця в продуктивності між PHP та C# також значно впливає на ефективність їхніх фреймворків. Ось чому:

a. Скомпільовані vs. Інтерпретовані мови

• C#: C# — це скомпільована мова. Ваш код перетворюється в проміжну мову (IL), яка потім виконується в Common Language Runtime (CLR). CLR компілює IL в машинний код під час виконання, оптимізуючи його для апаратного забезпечення та середовища.
• PHP: PHP — це інтерпретована мова. Коли запитується PHP-скрипт, він розбирається та компілюється в опкоди, які виконує Zend Engine. Однак ці опкоди не розуміються безпосередньо процесором, що робить PHP менш ефективним для ресурсомістких операцій. Проте PHP 8+ ввів Just-In-Time (JIT) компіляцію, що зменшило різницю в продуктивності в деяких випадках.

b. Конкурентність та багатопоточність

• C#: Підтримує асинхронне програмування, багатопоточність та паралельну обробку. Це робить його дуже ефективним для завдань, що включають важкі операції вводу-виводу або потребують високої масштабованості.
• PHP: Можливості конкурентності PHP значно обмежені. PHP 8.1 ввів Fibers для легковагової конкурентності, але це не відповідає повному досвіду асинхронного програмування, який пропонує C#.

У веб-розробці справжня багатопоточність не завжди критична. Однак асинхронне програмування, коли завдання можуть виконуватися без блокування інших, — це велика справа. Асинхронні можливості ASP.NET значно покращують масштабованість і продуктивність для операцій, обмежених вводу-виводу.

Laravel підтримує черги задач, які вивантажують важкі завдання на фонові робочі процеси. Хоча це покращує сприйнятну продуктивність, це не є тим самим, що справжнє асинхронне програмування.

2.3. Масштабованість: Горизонтальна vs. Вертикальна

Масштабованість — це ще один ключовий аспект продуктивності, і обидва фреймворки підтримують горизонтальне та вертикальне масштабування:

• Горизонтальне масштабування: Додавання більше серверів для розподілу навантаження.
• Вертикальне масштабування: Оновлення апаратного забезпечення (наприклад, CPU, RAM) на існуючих серверах.

Через однониткову природу PHP, Laravel зазвичай віддає перевагу горизонтальному масштабуванню. Натомість, ASP.NET відзначається як горизонтальним, так і вертикальним масштабуванням, пропонуючи більше гнучкості в обробці росту.

2.4. Мій вердикт щодо продуктивності

На папері, ASP.NET має перевагу у багатьох метриках продуктивності, від ефективності мови до оптимізацій на рівні стеку. Але не дозволяйте цьому відштовхнути вас від вибору Laravel. За правильних оптимізацій, Laravel може обробляти великомасштабні додатки та величезні бази користувачів так само добре, як і ASP.NET.

З мого досвіду, для більшості веб-застосунків обидва фреймворки можуть ефективно масштабуватися відповідно до ваших потреб. Хоча продуктивність — важливий фактор, вона не повинна бути єдиним вирішальним чинником у вашому рішенні, є ще багато іншого, що варто врахувати, і ми розглянемо це в наступних розділах.

3. Легкість навчання та розробки

Коли мова йде про легкість навчання та розробки, Laravel виграє без сумнівів. Давайте розглянемо це детальніше:

3.1. Документація

Laravel хвалиться всеосяжною та дружньою до початківців документацією, що робить його чудовим стартовим майданчиком для нових розробників. Вона настільки добре структурована та детальна, що ви можете використовувати її як основне джерело для навчання. Крім того, велика кількість онлайн-уроків, форумів і відеокурсів роблять навчання Laravel легким і приємним.

ASP.NET також пропонує велику документацію, але вона не така доступна. Хоча вона детальна та всебічна, вона більше підходить як довідковий інструмент для досвідчених розробників, ніж як навчальний посібник для початківців.

3.2. Вивчення мови

PHP, мова, що стоїть за Laravel, зазвичай вважається легшою для освоєння, ніж C#. Якщо ви тільки починаєте програмувати, простота PHP і його прощаючий синтаксис забезпечують плавніший старт.

C#, з іншого боку, є більш потужною і структурованою мовою, що робить її трохи важчою для початкового вивчення.
Однак для тих, хто має попередній досвід програмування, крива навчання може бути не такою крутою.

3.3. Синтаксис і компоненти фреймворку

Уподобання синтаксису — це суб'єктивне питання, але як людина, яка працювала з обома фреймворками, я знаходжу синтаксис Laravel більш читабельним і елегантним, порівняно з ASP.NET. Ця дружня до користувача природа поширюється на всі компоненти Laravel:

• Eloquent ORM здається більш інтуїтивно зрозумілим, ніж Entity Framework в ASP.NET.
• Шаблонізатор Blade на мою думку, працює плавніше і зручніше, ніж Razor в ASP.NET.

Звісно, це лише моя особиста точка зору, і ви можете з цим не погоджуватись!

3.4. Швидкість розробки

Laravel часто дозволяє швидше розробляти, особливо для малих і середніх проєктів. Це робить його відмінним вибором для створення прототипів та швидкого створення застосунків. Тим не менш, Laravel не обмежується малими проєктами, і він може впоратися з великими застосунками за умови належної архітектури. Однак для дуже великих корпоративних проєктів ASP.NET може бути кращим вибором через свою покращену масштабованість і можливості інтеграції.

3.5. Неправильні уявлення щодо універсальності

Давайте розглянемо поширений міф: "Якщо ви вивчите C# і .NET, то зможете будувати не тільки веб-застосунки, а й десктопні, мобільні та інші застосунки, тоді як PHP і Laravel обмежують вас лише веб-розробкою."

Це частково правда. Хоча .NET дійсно є універсальним екосистемом, бути досвідченим в синтаксисі C# сам по собі не означає, що ви станете майстром всіх його можливих застосувань. Спеціалізація в різних сферах (наприклад, десктопна, мобільна або ігрова розробка) вимагає років зосередженого досвіду та глибокого розуміння специфічних інструментів та фреймворків.

Тому не дозволяйте цьому аргументу вплинути на ваше рішення. Вибирайте технологію, яка відповідає вашим поточним цілям і прагненням.

4. Спільнота

Підтримка спільноти — це ще один важливий фактор, який слід враховувати, оскільки вона допомагає при вирішенні проблем, використанні сторонніх пакетів і слідкуванні за найкращими практиками.

Хоча виміряти розмір спільноти може бути складно, джерела, такі як Stack Overflow Developer Survey, вказують, що ASP.NET Core популярніший за Laravel майже вдвічі. Проте я б застеріг від надмірної серйозності до цих цифр.

Реальне питання полягає в тому: Чи надає спільнота підтримку, яку ви потребуєте? Відповідь на це питання для обох фреймворків — це гучне так. Обидва фреймворки мають великі, активні спільноти з величезними екосистемами попередньо створених рішень, плагінів та бібліотек. Незалежно від того, який з них ви оберете, ви знайдете достатньо ресурсів і допомогу від спільноти розробників, готових підтримати вас, коли ви зіштовхнетесь з труднощами.

5. Зарплата та можливості працевлаштування

З мого досвіду, живучи в трьох різних країнах протягом останніх п’яти років, я можу впевнено сказати, що рівень зарплат і можливості працевлаштування сильно залежать від вашого місцезнаходження. Загальні цифри можуть бути оманливими, тому не ведіться на загальні твердження щодо того, який фреймворк домінує на ринку праці у світі.

5.1. Оголошення про вакансії

Щоб дати деяке уявлення, я проаналізував оголошення про вакансії для ASP.NET і Laravel в п'яти країнах протягом місяця. Для порівняння, я також додав вакансії PHP, оскільки багато вакансій для Laravel часто потрапляють до ширшої категорії "PHP" через нечіткі описи вакансій або обмеження в інструментах пошуку на LinkedIn.

Можливості працевлаштування за країною та технологічним стеком

Хоча дані показують, що ASP.NET зазвичай має більше вакансій, є значні коливання між країнами. Ці цифри слід сприймати з обережністю з кількох причин:

• Одну вакансію може публікувати кілька рекрутерів або в кількох містах.
• Оголошення про вакансії не завжди відповідають реальним можливостям.

Навіть із цими обмеженнями дані все ж дають корисне уявлення про тенденції в різних регіонах.

5.2.

Зарплати

Для порівняння зарплат я використав дані з Glassdoor і зосередився на Великій Британії та США через доступність даних. В середньому, розробники ASP.NET зазвичай заробляють більше, ніж розробники Laravel.

Хоча це відповідає моєму досвіду, не забуваймо про кілька застережень:

1. Зарплати значно варіюються в залежності від місця, галузі та розміру компанії.
2. Ці цифри базуються на самовизначених даних і можуть не повністю відображати ситуацію.
3. Середні показники можуть бути оманливими; я знаю розробників Laravel і ASP.NET, які заробляють значно більше за ці орієнтири.

Зрештою, ваші знання, досвід і навички ведення переговорів зіграють набагато більшу роль у визначенні вашої зарплати, ніж вибір фреймворку.

Середні діапазони зарплат за технологією та країною

6. Витрати

Є поширений стереотип, що Laravel дешевший, а ASP.NET "обідрає до нитки", але давайте розглянемо це питання глибше, щоб зрозуміти, наскільки це правда. Розглянемо два сценарії:

6.1. Сценарій 1: Малі проєкти

Для малих проєктів ви, ймовірно, працюватимете з маленькою командою і обмеженими ресурсами. У цьому випадку:

• Інструменти для розробки: Ви можете використовувати Visual Studio Code (безкоштовний) для Laravel і Microsoft Visual Studio Community Edition (також безкоштовний для малих команд) для ASP.NET.
• Системи керування базами даних: Як MySQL, так і Microsoft SQL Server пропонують безкоштовні редакції, які підходять для малих проєктів.
• Хостинг: Багато хостинг-провайдерів, таких як IONOS, Hostinger та Fasthosts, підтримують як Laravel, так і ASP.NET. Хоча хостинг для ASP.NET може бути трохи дорожчим, різниця зазвичай є мінімальною і незначною для малих проєктів.

6.2. Сценарій 2: Великі проєкти

Для великих проєктів витрати можуть значно зрости:

1. Хмарні сервіси: Сервери на базі Windows зазвичай дорожчі за сервери на базі Linux.
2. Ліцензування баз даних: Для підприємницьких проєктів безкоштовні редакції MySQL або SQL Server не вистачить. Вартість ліцензії на SQL Server значно вища за MySQL.
3. Інструменти для розробки: Більші команди, що працюють з ASP.NET, можуть потребувати платні ліцензії для Visual Studio Professional або Enterprise, тоді як розробники Laravel можуть вибрати JetBrains PHPStorm, що є менш дорогим.
4. Зарплати розробників: Як згадувалося раніше, розробники ASP.NET зазвичай отримують вищі зарплати, що збільшує загальні витрати на проєкт.

6.3. Висновок щодо витрат

Для малих проєктів різниця у витратах між Laravel і ASP.NET мінімальна і не повинна бути вирішальним фактором. Однак для великих застосунків ASP.NET зазвичай є дорожчим через вищі витрати на інфраструктуру, ліцензування та зарплати розробників.

Тим не менше, це обговорення може бути оманливим. Коли ваш застосунок почне масштабуватись до більших розмірів, ймовірно, він приноситиме дохід, і ваш фокус має перейти від витрат до продуктивності та масштабованості. На цьому етапі інвестиції в ASP.NET можуть бути виправданими, якщо це краще відповідає потребам вашого застосунку.

7. Порівняння: Laravel vs. ASP.NET

Порівняння: Laravel vs. ASP.NET

8. Висновок

Як Laravel, так і ASP.NET — потужні фреймворки, кожен з яких має свої сильні сторони та обмеження. Вибір між ними в кінцевому підсумку залежить від вимог вашого проєкту, досвіду команди та бюджету.

• Якщо ви прагнете до швидкої розробки, працюєте над малими або середніми проєктами, або віддаєте перевагу зручному і інтуїтивно зрозумілому фреймворку, Laravel є ідеальним вибором.
  Його читабельний синтаксис, потужна екосистема та нижчі витрати на розробку роблять Laravel сильним кандидатом для багатьох сценаріїв.
• З іншого боку, якщо ви розробляєте великий, корпоративний застосунок, який вимагає високої продуктивності, масштабованості та потужної інтеграції з іншими технологіями Microsoft, ASP.NET є кращим вибором.

Хоча Laravel може вигравати в плані легкості навчання та економії витрат, ASP.NET виділяється своєю готовністю до підприємств та можливостями для працевлаштування. Як і у випадку з будь-яким технологічним вибором, перед тим як приймати рішення, зважте на свої конкретні потреби та довгострокові цілі.

Перекладено з: A Developer’s Perspective: Laravel vs. ASP.NET (2025)