Коли ви працюєте з Kubernetes, ефективне управління вашими YAML маніфестами є важливим для забезпечення безперебійної роботи вашого кластера. Якщо ви не використовуєте Kustomize або Helm, часто виникає ситуація, коли у вас є кілька YAML файлів в директорії, кожен з яких містить маніфести для розгортань та сервісів. Ви можете запитати: яка команда є безпечнішою для застосування цих файлів?
У цьому пості я розгляну два найпоширеніші підходи:
kubectl apply -f k8s/cat k8s/*.yaml | kubectl apply -f -
Давайте розберемо, як працює кожна команда, їх переваги та недоліки, і визначимо, який підхід є більш безпечним для більшості випадків.
Варіант 1: kubectl apply -f k8s/
Ця команда застосовує кожен YAML файл у директорії k8s окремо. Kubernetes обробляє файли по одному, зазвичай в алфавітному порядку.
Переваги:
- Незалежне оброблення файлів:
- Якщо один файл містить помилку, інші файли все одно будуть оброблені.
- Це робить команду більш стійкою до індивідуальних проблем з файлами.
- Легкість налагодження:
- Помилки повідомляються для кожного файлу окремо, що полегшує виявлення того, який файл спричинив проблему.
- Продуктивність:
- Трохи швидше, оскільки кожен файл обробляється без додаткових конвеєрних операцій.
Недоліки:
- Порядок застосування файлів залежить від алфавітного порядку назв файлів, що в деяких випадках може бути не ідеальним.
Варіант 2: cat k8s/*.yaml | kubectl apply -f -
Ця команда конкатенує всі YAML файли в директорії k8s в один потік і застосовує їх разом. - в кінці говорить kubectl читати з стандартного вводу (stdin).
Переваги:
- Атомарна операція:
- Усі файли обробляються як один пакет, що гарантує застосування або всіх змін, або жодної.
- Це корисно, коли ви хочете забезпечити сувору консистентність між ресурсами.
Недоліки:
- Обробка помилок:
- Синтаксична помилка в одному файлі може призвести до того, що весь пакет не буде застосовано.
- Налагодження помилок є складнішим, оскільки всі YAML файли об'єднуються в один потік, що ускладнює виявлення проблемного файлу.
- Продуктивність:
- Трохи повільніше для великої кількості файлів через крок конкатенації.
- Чутливість до форматування:
- Неправильно відформатовані YAML файли можуть призвести до того, що об'єднаний потік стане некоректним.
Який варіант є безпечнішим?
kubectl apply -f k8s/
Цей підхід зазвичай є безпечнішим і зручнішим для користувачів, оскільки:
- Він обробляє кожен файл незалежно, гарантуючи, що помилки в одному файлі не блокують обробку інших.
- Налагодження є простішим, оскільки помилки повідомляються для кожного файлу окремо.
- Це дозволяє уникнути потенційних проблем з некоректною конкатенацією YAML.
Коли використовувати підхід з cat
Підхід з cat ідеальний, коли:
- Ви хочете керувати всіма ресурсами як одною атомарною операцією.
- Ви впевнені, що всі YAML файли правильно відформатовані і сумісні при об'єднанні.
- Консистентність між ресурсами є критично важливою, і часткові оновлення неприпустимі.
Кращі практики застосування маніфестів
Незалежно від методу, який ви обираєте, ось кілька найкращих практик:
- Перевіряйте свої YAML файли:
- Використовуйте інструменти, такі як
kubectl apply --dry-run=client -fабоkubectl lint, щоб виявити синтаксичні помилки перед застосуванням файлів. - Організовуйте свої файли:
- Логічно називайте файли і використовуйте підкаталоги, якщо це необхідно, щоб забезпечити передбачуваний порядок застосування.
- Використовуйте контроль версій:
- Відслідковуйте зміни в ваших маніфестах за допомогою системи контролю версій, наприклад Git, щоб зберігати історію і мати можливість відкотити зміни.
- Тестуйте в середовищі для стадійного розгортання:
- Завжди тестуйте ваші маніфести в тестовому чи розробницькому кластері перед розгортанням у виробничому середовищі.
Висновок
Для більшості випадків kubectl apply -f k8s/ є безпечнішим варіантом через його незалежну обробку файлів і легкість налагодження помилок.
Однак підхід з cat може бути корисним для специфічних випадків, коли необхідні атомарні операції.
Обирайте метод, який найкраще підходить до вашого робочого процесу, і завжди дотримуйтесь найкращих практик, щоб мінімізувати ризики та максимізувати надійність у ваших розгортаннях Kubernetes. Подумайте про використання методів, що дозволяють швидко виявляти помилки, і, можливо, застосування Helm у деяких випадках.
Перекладено з: Comparing Kubernetes Manifest Application Methods: Single file vs Multiple files