На зображенні — DSLR камера та паперовий блокнот на сумці для камери.
Штучний інтелект, безсумнівно, став одним із найбільш впливових факторів у технологіях останніх років. Хоча я вражений деякими його застосуваннями та потенціалом для спрощення творчих завдань, я не згоден з більшістю способів використання таких інструментів.
Раніше я вже ділився своїми думками щодо ШІ у фотографії.
Я писав про автоматизований ввід метаданих у цьому пості про мій процес редагування. Ділився тривожним розвитком у контексті премії з фоторепортажу, обґрунтовував цінність збереження автентичності у фотографії та пояснював, де бачу переваги та ризики обчислювальної фотографії у трьох частинах (посилання на частини другу і третю).
Недавній досвід у редагуванні моїх текстів змусив мене задуматись про роль ШІ у написанні.
Сьогодні я поділюсь частиною цих вражень і поясню, чому письменникам слід уникати таких інструментів. Додам короткий розділ із спостереженнями про мій довгостроковий творчий проєкт, який за останні тижні зробив значний крок уперед.
Цього я не хочу (і не потребую)
Я використовую Grammarly (Grammarly) вже багато років — як орієнтир.
Написання та редагування — це різні завдання. Хоча не завжди мені вдається залишити редагувальну шапку при дверях, коли я сідаю писати, я намагаюсь відкинути зайве і просто писати.
Перший етап редагування — це читання, включаючи виправлення того, що кидається в очі. Коли я задоволений загальним виглядом тексту, переходжу до роботи над деталями.
Ніхто не ідеальний. Перевірка власного тексту є складною, тому що ми вже знайомі з ним (і часто прив’язані до нього).
Інструмент, такий як Grammarly, допомагає мені. Я перевіряю, які проблеми він знаходить, обмірковую це і завершаю редагування з урахуванням цього.
І все. Я не сприймаю це як абсолютну істину. Те, що чітко і лаконічно для одного автора, може здатися безликим для іншого. Мій час в академії та два особливих місяці, проведених за вивченням латини, змусили мене оцінити тонку межу між ясним і простим написанням з одного боку і більш складними структурами речень, що не гублять увагу читача і не звучать претензійно — з іншого.
Мій досвід із Grammarly був різним протягом років. Безкоштовна версія Grammarly була достатньою для моїх потреб. Останнім часом вона перевіряє моє терпіння, постійно пропонуючи автоматичні варіанти переписування. Це не те, що я хочу або потребую.
Здається, що більшість компаній вважають, що саме так технології мають нам допомагати.
ШІ чат-боти можуть генерувати цілу есе. «Писемні інструменти» Apple, здається, працюють за аналогічним принципом, переписуючи «людський текст» під смак алгоритму. Найгірше те, що неможливо побачити, що змінилося, або що все ще є «людським текстом».
У мене немає пристрою, який би підтримував Apple Intelligence. Чесно кажучи, з того, що я прочитав і чув, я радий, що не маю такого пристрою.
Але про це докладніше нижче.
До нових починань
Минуло чимало часу з останніх оновлень про мій проєкт короткої розповіді. І навіть той пост був про затримки і труднощі в вписуванні особистого письма в моєму житті.
Нарешті я зробив прогрес перед тим, як почати писати ці рядки.
Останні попередні роздуми дали мені нового персонажа. Це темна постать, один із лиходіїв сюжету, який я розробляю. Я щойно з ним зустрівся (принаймні, думаю, що це він) і не можу поділитися більше.
Він — воїн, що збирається підкорити політиків своєю волею.
Я зустрів його, коли він спостерігав за зорями в ніч перед запуском своєї кампанії, метою якої є врятувати його расу від вимирання.
Кампанія передбачає подорожі в часі з метою викорінити початки бунту в його епоху. Саме ця подорож у часі і приводить цього темного персонажа до контакту з Джей Джей, Касом та іншими персонажами, з якими я працював спочатку.
Це була продуктивна сесія написання, що змусило мене посміхнутись, коли я зрозумів, що мені вдалося з’єднати останні крапки передсценарію, які ще потребували з’єднання. Рік почався добре.
Писання — це мистецтво
Я насправді радий, що я не використовую інструменти для написання і інші ШІ інструменти, тому що те, що я бачу і чую до сих пір, робить їх непотрібними для того, чим я займаюсь.
Допоміжна рука у редагуванні, яка просто перетворює текст на щось «краще», навіть якщо це часто змінює сенс або вводить граматичні помилки, як показано в цьому пості, є в кращому разі марною, а в гіршому — трагедією.
Я бачив приклади подібної функції Grammarly, яка також змінювала значення речення, яке вона пропонувала переписати. В інших випадках вона виправляла проблему з чіткістю, вводячи помітні граматичні помилки.
Я хочу, щоб такі інструменти виділяли потенційні проблеми. Але я хочу мати контроль, обмірковувати проблему, грати з мовою і бачити, що я можу з цим зробити. Саме так я зрозумію патерни у своєму письмі і зростатиму як письменник.
Якщо ШІ інструменти для редагування можуть вказати мені на граматичну помилку у моєму тексті або попередити про проблему з чіткістю, я це підтримую. Кожен письменник потребує редактора. Не завжди практично або можливо покладатися на людського супутника для цього. У таких випадках на допомогу може прийти надійний інструмент ШІ (він також може стати корисним інструментом для початку співпраці з людським редактором на кращих умовах).
Але чим менше автоматизації, тим кращий досвід для письменників.
Якщо ви письменник, ви хочете мати контроль. Це повинно бути ваше письмо. Ви також будете позбавлені переваг роботи з вашим письмом і вдосконалення своїх мовних навичок під час редагування.
Але навіть якщо це лише електронні листи, повідомлення чи нотатки, я стурбований майбутнім, в якому людство обмінюється автоматизованими повідомленнями, і ніхто не знає, що «написав» — тому що вони покладалися на текст, згенерований алгоритмом.
Основний висновок такий самий, як і в фотографії.
Писання — це мистецтво. Письменник створює творчу роботу, визначену людським фактором. Так ми обробляємо знання, спілкуємося і розвиваємось.
Я ніколи не зрозумію прагнення використовувати технології, що замінюють людську частину рівняння.
Чому не достатньо дозволити технології допомагати нам на цьому шляху? Чому ми не можемо використовувати її для виділення граматичних і орфографічних помилок? Чому ми не можемо дозволити їй вказати на текст, який потребує доопрацювання?
Технології повинні допомагати нашим творчим прагненням. Нічого більше. Нічого менше.
Сподіваюся, цей пост був корисним для вас. В певному сенсі, він підготував ґрунт для серії постів про фотографію, включаючи нові публікації Fun With Cameras, які з’являться протягом наступних п’яти тижнів.
Перекладено з: Keep Writing