Проектування та порівняння архітектурних стилів для додатку електронної комерції, частина 2

Частина 2: Рефакторинг в мікросервіси

Розбиття моноліту:

Архітектура мікросервісів розкладає моноліт на слабо зв'язані сервіси, кожен з яких відповідає за певну бізнес-функцію.

Визначені мікросервіси:

Сервіс користувачів: Керує аутентифікацією користувачів та профілями.

Сервіс продуктів: Керує каталогом продуктів і їхніми деталями.

Сервіс кошика: Обробляє дії з кошиком покупок.

Сервіс замовлень: Керує створенням замовлень, оплатою та підтвердженням.

Кожен сервіс має свою базу даних, що дозволяє незалежне масштабування та управління даними.

Оновлена архітектурна діаграма:

Шар UI: Веб та мобільний фронтенд залишаються незмінними.

Шар мікросервісів: Незалежні сервіси для користувачів, продуктів, кошиків та замовлень.

  • Шар даних: Кожен сервіс має окрему базу даних.

pic

Переваги:

Масштабованість: Кожен сервіс можна масштабувати незалежно.

Технологічна гнучкість: Кожен сервіс може використовувати різні технології та бази даних.

Покращена ізоляція помилок: Збій в одному сервісі не впливає на інші.

Недоліки:

Складність деплойменту: Більше сервісів означає складніші CI/CD пайплайни.

Навантаження на розробку: Збільшена операційна складність при управлінні сервісами.

  • Проблеми з управлінням даними: Підтримка консистентності даних між сервісами може бути складною.

Цей рефакторинг архітектури мікросервісів розбиває монолітний дизайн на незалежні, модульні сервіси, що вирішує проблеми масштабованості та гнучкості, водночас вводить нові виклики, такі як координація сервісів і консистентність даних. Наступний крок — дослідити безсерверну архітектуру, де окремі компоненти можна ще більше оптимізувати для ефективності витрат та обробки подій. Слідкуйте за Частиною 3: Включення безсерверної архітектури!

Перекладено з: Designing and Comparing Architectural Styles for an E-Commerce Application Part 2

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *