Фото від James Wiseman на Unsplash
Протягом останніх кількох років я насолоджувався вивченням розробки серверної частини. Під час цієї подорожі я часто ставив собі питання — який фреймворк є найкращим?
Існує безліч фреймворків для серверної частини, доступних у різних мовах програмування, але в цій статті я зосереджусь на своїх десяти найкращих варіантах.
Як я буду їх оцінювати? Я використаю шкалу від 10 балів, враховуючи такі фактори, як продуктивність, масштабованість, простота використання, безпека та підтримка спільноти/екосистеми.
10. Phoenix (Elixir)
Phoenix — це фреймворк для веб-розробки, написаний на функціональній мові програмування Elixir. (Кредити зображення — Phoenix)
Десяте місце у моєму списку займає Phoenix — фреймворк, який швидко стає популярним у веб-розробці. Phoenix був створений Крісом Маккордом у 2014 році для більш ефективної розробки реальних застосунків і роботи з великими масштабами.
Маккорд хотів подолати обмеження Ruby on Rails і вирішив використовувати Elixir та Erlang VM (BEAM) для досягнення кращої продуктивності.
Основна перевага Phoenix — це простота роботи з реальними функціями (real-time features). Він ідеально підходить для створення чат-застосунків, інструментів для спільної роботи чи живих інформаційних панелей (live dashboards). Підтримка WebSockets дозволяє розробникам створювати захоплюючі та динамічні користувацькі інтерфейси.
Erlang VM значно покращує можливості реального часу. Ця система відома своєю високою продуктивністю і здатністю одночасно обробляти велику кількість задач.
Легковагі процеси BEAM та їх здатність до стійкості до помилок допомагають додаткам Phoenix справлятись з великим трафіком та обсягами даних без проблем. Однак, хоча синтаксис Elixir є чистим, розробники, які звикли до об'єктно-орієнтованих мов, можуть знайти функціональний підхід (Functional Programming) складним.
Phoenix також зосереджується на безпеці. Він має вбудовані захисти від типових веб-загроз, таких як міжсайтове скриптування (XSS) та міжсайтові підробки запитів (CSRF).
Elixir має такі можливості, як незмінність (immutability) і ізоляція процесів (process isolation), які створюють безпечне середовище для розробки застосунків.
Однак у Phoenix є і деякі недоліки. Спільнота Elixir та Phoenix ще розвивається, тому ресурсів може бути менше, ніж у інших фреймворків.
Це може ускладнити роботу для розробників, які не знайомі з функціональним програмуванням (Functional Programming). Відладка коду на Elixir може бути складною, і пошук кваліфікованих розробників може зайняти більше часу.
Незважаючи на ці труднощі, Phoenix виділяється своєю здатністю працювати з реальними застосунками (real-time applications), масштабованістю та безпекою. Його можливості для управління складними функціями, разом з надійністю Erlang VM, роблять Phoenix потужним вибором для багатьох проєктів, навіть якщо на його вивчення потрібно більше часу.
- Продуктивність: 1.75/2
- Масштабованість: 1.75/2
- Простота використання: 1.25/2
- Безпека: 1.75/2
- Спільнота та екосистема: 1/2
Оцінка фреймворку — 7.75/10
9. Flask (Python)
Flask — це мікрофреймворк для веб-розробки, написаний на Python. (Кредити зображення — Flask)
Flask займає дев'яте місце завдяки своїй простоті та елегантності як мікрофреймворк. На відміну від фреймворків, які постачаються з усім необхідним, як-от Django, Flask має мінімалістичну основу, що дозволяє розробникам вибирати лише ті компоненти та бібліотеки, які їм потрібні.
Цей легковажний підхід робить Flask адаптивним для проєктів будь-якого масштабу, будь-то маленькі API, мікросервіси або більші веб-додатки.
Однією з найкращих рис Flask є його простота у використанні. Чіткий синтаксис Python і зручний дизайн Flask роблять його приємним для роботи навіть для нових розробників. Легка крива навчання дозволяє швидко освоїти основи і почати розробку веб-застосунків.
Але ця простота не означає, що Flask позбавлений потужних можливостей. Flask підключається до великої екосистеми Python, надаючи доступ до численних бібліотек та інструментів для таких завдань, як управління базами даних та автентифікація.
Flask має мінімалістичний підхід, що дає розробникам гнучкість, але також вимагає більше рішень щодо архітектури та вибору компонентів.
Це може бути перевагою для досвідчених розробників, які люблять контроль, але для новачків, які відчувають, що відсутність вбудованих функцій є складною, це може стати викликом.
Безпека у Flask є спільною відповідальністю. Хоча Flask забезпечує безпечну основу та інструменти для стандартних потреб безпеки, розробники повинні самі впроваджувати потужні заходи безпеки та дотримуватись кращих практик.
Екосистема Python пропонує різноманітні бібліотеки та інструменти для безпеки, але вони вимагають ретельного розгляду та інтеграції.
Мінімалістична філософія Flask, разом з потужністю Python, робить його гнучким і популярним вибором для веб-розробки.
Його простота у використанні, адаптивність та сильна підтримка спільноти роблять його чудовим варіантом, навіть якщо він вимагає від розробників більшої активної участі у створенні та забезпеченні безпеки своїх застосунків.
- Продуктивність: 1.5/2
- Масштабованість: 1.25/2
- Простота використання: 1.75/2
- Безпека: 1.5/2
- Спільнота та екосистема: 1.75/2
Оцінка фреймворку — 7.75/10
8. Gin (Go)
Якщо вам потрібна вражаюча продуктивність, вибирайте Gin. (Кредити зображення — репозиторій Gin на GitHub)
На восьмому місці — Gin, фреймворк для Go, створений для швидкості та ефективності. Це ідеальний вибір для тих, хто потребує високої продуктивності. Gin — це простий веб-фреймворк, який фокусується на швидких часах відгуку та безперебійно працюючому процесі розробки.
Якщо вам потрібен фреймворк, здатний справлятися з великим трафіком і демонструвати вражаючу продуктивність, Gin — це відмінний вибір. Його швидкість забезпечується добре оптимізованим механізмом маршрутизації та мінімалістичним дизайном.
Зменшуючи навантаження та непотрібну складність, Gin допомагає створювати веб-додатки та API, які дуже чутливі та ефективні.
Цей акцент на швидкості робить Gin ідеальним для проєктів, де важлива швидкість, таких як API з високим трафіком, реальні додатки (real-time apps) та мікросервіси (microservices).
Gin також простий у використанні. Чіткий синтаксис Go, в поєднанні з простим API Gin, робить його легким для освоєння. Навіть новачки в Go або веб-розробці можуть швидко почати працювати з Gin.
Однак простий дизайн Gin означає, що він не включає деякі функції, які є у більших фреймворків. Це може вимагати більшої ручної налаштування та використання сторонніх бібліотек для додавання певних функцій.
Також, хоча модель конкурентності Go є потужною, її освоєння може бути складним для людей, які не знайомі з паралельним програмуванням (concurrent programming).
В цілому, чудова продуктивність Gin, його простота у використанні та зростаюча спільнота роблять його потужним вибором. Якщо вам потрібен легковажний і швидкий фреймворк для вашого проєкту на Go, розгляньте можливість використання Gin.
- Продуктивність: 2/2
- Масштабованість: 1.75/2
- Простота використання: 1.5/2
- Безпека: 1.5/2
- Спільнота та екосистема: 1.5/2
Оцінка фреймворку — 8.25/10
7. Laravel (PHP)
Laravel — це фреймворк для веб-додатків, відомий своїм чітким і простим синтаксисом. Багато розробників люблять його завдяки корисним функціям та сильній спільноті. Laravel робить програмування приємним і ефективним.
Створювачі Laravel прагнуть зробити так, щоб розробники були задоволені під час роботи з фреймворком. Вони розробили його таким чином, щоб він був простим, виразним і приємним у використанні.
Laravel допомагає розробникам швидко створювати веб-додатки. Він має простий синтаксис, потужний об'єктно-реляційний мапер (Object-Relational Mapper, ORM) та зручний інструмент командного рядка — Artisan. Ці функції значно полегшують розробку.
Окрім того, що він простий у використанні, Laravel є повноцінним фреймворком. Він включає все необхідне для створення сучасних веб-додатків, таких як маршрутизація (routing), шаблонізація (templating), автентифікація (authentication) та кешування (caching). Такий підхід «все в одному» може прискорити розробку і зменшити потребу в додаткових бібліотеках.
Однак деякі з просунутих функцій Laravel можуть приховувати те, як все працює «під капотом». Це може ускладнити відладку (debugging) проблем, особливо для початківців. Крім того, хоча Laravel добре підходить для багатьох застосунків, він може бути не найшвидшим варіантом у порівнянні з фреймворками, створеними спеціально для швидкості.
Незважаючи на ці незначні недоліки, сильні сторони Laravel — такі як чудовий досвід роботи для розробників, великий набір функцій і велика спільнота — роблять його потужним вибором для різних проєктів. Незалежно від того, чи будуєте ви малий сайт або велике застосування, Laravel дає вам інструменти для реалізації ваших ідей.
- Продуктивність: 1.5/2
- Масштабованість: 1.5/2
- Простота використання: 1.75/2
- Безпека: 1.75/2
- Спільнота та екосистема: 2/2
Оцінка фреймворку — 8.5/10
6. NestJS (Javascript)
NestJS — це фреймворк для створення ефективних, масштабованих веб-застосунків на Node.js. (Кредити зображення — Nest JS)
NestJS — це фреймворк для Node.js, який займає 6-те місце завдяки своїй організованості та масштабованості в розробці бекенду на JavaScript.
Він натхненний Angular і має модульну структуру, інжекцію залежностей (dependency injection) та об'єктно-орієнтований підхід (object-oriented approach). Ці риси роблять його популярним серед розробників, які цінують структурований і підтримуваний код.
NestJS особливо добре підходить для створення складних і масштабованих застосунків. Його модульна структура дозволяє легко розбивати проєкт на повторно використовувані частини, що спрощує керування проєктом в міру його розширення.
Інжекція залежностей допомагає в тестуванні (testing) та повторному використанні коду, а підтримка TypeScript додає типову безпеку (type safety) та підвищує продуктивність розробників.
Проте NestJS підходить не лише для великих застосунків. Його чітка структура та вбудовані інструменти роблять його підходящим для проєктів будь-якого розміру.
Чи ви розробляєте RESTful API, мікросервіси (microservices) чи реальні додатки (real-time applications), NestJS має всі необхідні інструменти.
Варто зазначити, що деяким розробникам може не подобатися сувора структура NestJS і використання декораторів (decorators), оскільки вони можуть надавати перевагу більш гнучкому підходу.
Крім того, хоча NestJS працює добре, він залежить від продуктивності Node.js, яка може бути не найшвидшою у порівнянні з фреймворками, що використовують компільовані мови.
Якщо ви шукаєте фреймворк для Node.js, який приносить структуру та організованість у вашу розробку бекенду, NestJS обов’язково варто вивчити.
- Продуктивність: 1.75/2
- Масштабованість: 1.75/2
- Простота використання: 1.5/2
- Безпека: 1.75/2
- Спільнота та екосистема: 1.75/2
Оцінка фреймворку — 8.5/10
5. Ruby on Rails (Ruby)
Ruby on Rails — це серверний фреймворк для веб-застосунків, написаний на Ruby. (Кредити зображення — Wikipedia)
Ruby on Rails займає 5-те місце як фреймворк, який справді не потребує представлення.
З моменту свого запуску в 2004 році Rails став піонером у веб-розробці, відстоюючи щастя розробників і швидке створення застосунків.
З його елегантним синтаксисом, філософією «конвенція понад конфігурація» (convention over configuration) та великим акцентом на продуктивність, Rails надихнув безліч інших фреймворків і залишається популярним вибором для створення веб-застосунків будь-якого розміру.
Деякі з найвідоміших веб-ресурсів, такі як GitHub, Shopify, Airbnb, Twitch і Hulu, використовують Rails для своїх бекенд-операцій.
Сила Rails полягає в його здатності спрощувати розробку, полегшуючи виконання звичних завдань.
Пріоритет «конвенції понад конфігурацію» дозволяє Rails зменшити необхідність у великій кількості стандартного коду, що дозволяє розробникам зосередитись на створенні унікальних функцій для своїх застосунків.
Його потужний об'єктно-реляційний мапер (Object-Relational Mapper, ORM), ActiveRecord, спрощує взаємодію з базами даних, а вбудовані генератори автоматизують створення моделей, контролерів та представлень (views).
Однак Rails — це не просто інструмент для підвищення продуктивності; він також сприяє написанню чистого, читабельного та підтримуваного коду. Його акцент на принципі "Не повторюйся" (Don't Repeat Yourself, DRY) заохочує розробників писати лаконічний та повторно використовуваний код, мінімізуючи надмірність і підвищуючи довгострокову підтримуваність.
Попри численні переваги, Rails зазнав критики щодо своєї продуктивності порівняно з деякими новими фреймворками. Хоча останні версії продемонстрували значні покращення, він може бути не найшвидшим варіантом для застосунків із дуже високими вимогами до продуктивності.
Також для масштабування застосунків на Rails, щоб впоратись із високими навантаженнями, часто потрібна ретельна архітектура та оптимізація.
Незважаючи на ці невеликі недоліки, Rails залишається улюбленим фреймворком завдяки своєму дружньому підходу до розробників, можливостям швидкої розробки та зрілій екосистемі.
Його вплив на ландшафт веб-розробки очевидний, і він продовжує бути актуальним і потужним вибором для створення веб-застосунків у 2024 році.
- Продуктивність: 1.5/2
- Масштабованість: 1.75/2
- Простота використання: 2/2
- Безпека: 1.75/2
- Спільнота та екосистема: 1.75/2
Оцінка фреймворку — 8.75/10
4. Express.JS (Javascript)
Швидкий, неупереджений, мінімалістичний веб-фреймворк для Node.js
Express.js — це простий і гнучкий фреймворк, який є популярним для веб-розробки на Node.js.
Він надає основні функції веб-застосунку, при цьому зберігаючи чіткість основних функцій Node.js. Це робить його улюбленим вибором серед розробників, які хочуть мати контроль і свободу у своїх проєктах.
Легкий дизайн Express.js дозволяє розробникам створювати застосунки, API та мікросервіси без зайвої складності.
Він надає необхідні інструменти для веб-застосунків без вимоги певного способу їх організації. Розробники можуть обирати бібліотеки та посередницьке програмне забезпечення (middleware), що підходять їхнім потребам.
Такий мінімалістичний підхід також означає кращу продуктивність, оскільки він уникатиме додаткових витрат і максимально використовуватиме швидкість Node.js. Express.
js має сильну та активну спільноту, яка пропонує безліч ресурсів, навчальних матеріалів та пакетів посередницького програмного забезпечення (middleware) для розробників.
Незалежно від того, чи створюєте ви простий RESTful API чи складну односторінкову програму, ви знайдете багато підтримки в межах спільноти Express.js.
Однак гнучкість Express.js також може мати недоліки. Відсутність строгих настанов може призвести до непослідовної структури проєктів, особливо у більших командах.
Крім того, хоча сам Express.js є легким, створення складних застосунків часто вимагає різних компонентів посередницького програмного забезпечення, що може додавати складності проєкту.
В цілому, простий дизайн, гнучкість і сильна спільнота Express.js роблять його популярним вибором для розробки на Node.js.
Він надає розробникам контроль, одночасно забезпечуючи надійну основу для їхніх веб-застосунків, що закріплює його роль як основного фреймворка в екосистемі Node.js.
- Продуктивність: 1.75/2
- Масштабованість: 1.5/2
- Простота використання: 2/2
- Безпека: 1.5/2
- Спільнота та екосистема: 2/2
Оцінка фреймворку — 8.75/10
3. Spring Boot (Java)
Spring Boot — це відкритий Java фреймворк. (Кредити зображення — Spring Boot)
Spring Boot — популярний фреймворк для створення потужних і масштабованих Java-застосунків. Він полегшує створення застосунків, готових до використання на виробництві, які можуть задовольнити вимоги сучасного бізнесу.
Сила Spring Boot полягає в здатності спрощувати розробку складних застосунків.
Його функція автоматичної конфігурації налаштовує ваш застосунок на основі використовуваних бібліотек, що значно зменшує необхідність у ручному налаштуванні. Це дозволяє зосередитись на написанні бізнес-логіки, а не на повторюваному коді.
Окрім продуктивності, Spring Boot також ефективний. Він використовує швидкість Java для ефективного управління великими навантаженнями і високим трафіком.
text
Він підтримує різні архітектурні стилі, такі як мікросервіси, що робить його гнучким для створення застосунків, які можуть розвиватися разом з потребами бізнесу.
Однак вивчення Spring Boot може бути дещо складним. Java може бути складною, і для розуміння екосистеми Spring часто потрібне гарне розуміння основ програмування.
Незважаючи на складність навчання, Spring Boot залишається одним з кращих виборів. Його здатність ефективно керувати складними корпоративними застосунками, разом з багатою екосистемою і сильною підтримкою спільноти, закріплює його статус як провідного фреймворка в екосистемі Java.
- Продуктивність: 2/2
- Масштабованість: 2/2
- Простота використання: 1.5/2
- Безпека: 1.75/2
- Спільнота та екосистема: 2/2
Оцінка фреймворку — 9.25/10
2. Django (Python)
Django — безкоштовний і відкритий веб-фреймворк на Python. (Кредити зображення — Django)
Django — високорівневий фреймворк для Python, який займає моє особисте улюблене місце. Він відомий своїм підходом "з коробки", що означає, що він поставляється з багатьма функціями, готовими до використання. Django дозволяє розробникам швидко створювати веб-застосунки без шкоди для безпеки або масштабованості.
Багато популярних сайтів, таких як Instagram, Pinterest, Mozilla та The Washington Post, використовують Django для своїх бекенд-систем.
Однією з найбільших переваг Django є те, що він надає всебічний набір функцій одразу. Він має Object-Relational Mapper (ORM), шаблонізатор, систему автентифікації та багато іншого.
Це означає, що розробники можуть почати працювати над унікальними частинами свого застосунку, не витрачаючи багато часу на основні компоненти.
Django також приділяє велику увагу безпеці. Він захищає від поширених веб-загроз, таких як міжсайтові скрипти (XSS), міжсайтові підробки запитів (CSRF) і SQL-ін'єкції.
Цей акцент на безпеці, разом із сильною спільнотою та зрілою екосистемою, робить Django надійним для проєктів, де безпека є критично важливою.
text
Однак філософія дизайну Django може бути як корисною, так і складною.
Хоча він надає багато функціональності з самого початку, це може призвести до більш жорсткої архітектури. Це може бути не підходящим для всіх проєктів, особливо для тих, що потребують більшої гнучкості або підходу мікросервісів.
Попри цей незначний недолік, переваги Django в швидкому розвитку, безпеці та його всебічній екосистемі роблять його сильним вибором. Його елегантний дизайн та активна підтримка спільноти роблять його популярним серед розробників Python для створення різноманітних веб-застосунків.
- Продуктивність: 1.75/2
- Масштабованість: 2/2
- Простота використання: 1.8/2
- Безпека: 1.75/2
- Спільнота та екосистема: 2/2
Оцінка фреймворку — 9.3/10
1. ASP.NET Core (C#)
ASP.NET Core — це модульний веб-фреймворк з відкритим кодом. (Кредити зображення — .Net)
У моєму рейтингу фреймворків для бекенду на 2024 рік ASP.NET Core займає перше місце! Цей фреймворк потужний та гнучкий, що робить його чудовим вибором для сучасної веб-розробки.
ASP.NET Core виділяється своєю відмінною продуктивністю. Він добре справляється з високим трафіком і надає швидкі відповіді завдяки оптимізованому дизайну та надійній платформі .NET.
Окрім швидкості, ASP.NET Core працює на Windows, macOS та Linux, що дає розробникам гнучкість у робочих середовищах і можливість розгортати застосунки на різних платформах.
Цей фреймворк підтримує критичні застосунки для великих компаній, таких як Microsoft, і отримує підтримку від великої спільноти на Stack Overflow.
ASP.NET Core — це також повний фреймворк, який допомагає будувати веб-застосунки, API та мікросервіси. Його модульна структура дозволяє вибирати необхідні компоненти, а також має сильні функції безпеки для захисту від поширених веб-загроз.
text
.NET став набагато простішим у використанні, однак новачкам він може здатися більш складним порівняно з фреймворками, пов'язаними з такими мовами, як Python або JavaScript.
Загалом, хоча інші фреймворки мають свої унікальні переваги, комбінація продуктивності, підтримки кросплатформенності та широкого спектра функцій ASP.NET Core робить його найкращим вибором у 2024 році.
Незалежно від того, працюєте ви над малим проєктом чи великою корпоративною програмою, ASP.NET Core має всі інструменти, необхідні для успіху.
- Продуктивність: 2/2
- Масштабованість: 2/2
- Простота використання: 1.75/2
- Безпека: 2/2
- Спільнота та екосистема: 1.75/2
Оцінка фреймворку — 9.5/10
Висновок
Отже, ось і все — мій остаточний рейтинг топових фреймворків для бекенду на 2024 рік!
Ми розглянули різноманітні варіанти, від простих мікрофреймворків до великих потужних рішень. Якщо ви віддаєте перевагу Django за його масштабованість, ASP.NET Core за швидкість або Phoenix за можливості реального часу, існує фреймворк, який допоможе вам у ваших бекенд-проєктах.
Однак пам'ятайте, що не існує єдиного найкращого фреймворку для всіх. Правильний вибір залежить від вашого проєкту, вашої команди та вашого стилю програмування.
Коли ви почнете наступний проєкт, використовуйте цей рейтинг як орієнтир. Досліджуйте фреймворки, які вас зацікавили, експериментуйте з їхніми функціями та знаходьте інструменти, які дозволяють вам створювати чудові речі.
Чи сподобалась вам ця стаття? Залиште аплодисменти, щоб я знав, і слідкуйте за новими публікаціями!
До речі, який фреймворк ви б поставили на перше місце?
Stackademic 🎓
Дякую за те, що прочитали до кінця. Перед тим, як йти:
- Будь ласка, подумайте про те, щоб поставити аплодисменти та підписатись на автора! 👏
- Слідкуйте за нами на X | LinkedIn | YouTube | Discord | Newsletter | Podcast
text - Створіть безкоштовний блог на базі ШІ на Differ.
- Більше контенту на Stackademic.com
Перекладено з: Top 10 Backend Frameworks: The Pros, Cons, and Everything In Between