Коли ви починаєте новий проект, однією з перших проблем є вибір бібліотек чи фреймворків, які слід використовувати.
З численними варіантами на вибір, рішення завжди є складним.
Наприклад, якщо ви шукаєте бібліотеку чи фреймворк для CSS, ви можете розглянути такі варіанти, як Bootstrap, Foundation, Bulma або Tailwind CSS.
Те ж саме стосується фреймворків для JavaScript — постійно ведеться дискусія між React, Angular, Vue, SolidJS, Svelte або ж можна залишитися на простому JavaScript заради зручності.
Щодо бекенд-фреймворків, вам, можливо, доведеться вибирати між Express.js, Fastify, NestJS або ж фреймворками на інших мовах, таких як Django, Flask чи Ruby on Rails.
Для керування станом вам слід вибирати між Redux, MobX, Zustand чи вбудованим API контексту в React? А для тестування, можливо, вам варто вибрати Jest, Mocha чи Cypress?
Багато бібліотек і фреймворків можуть досягати однакових цілей, але їх ефективність і відповідність сильно залежать від вимог конкретного проекту.
Отже, як ви підходите до цього дилеми? Чи пробуєте ви все з часом і покладаєтесь на досвід, щоб зробити вибір? Чи є більш структурований спосіб прийняття цього рішення?
Ось практичний, не вичерпний список факторів, які ви могли б врахувати при виборі бібліотек чи фреймворків для використання:
Відповідність завданню
Популярність не завжди означає відповідність.
Навіть якщо бібліотека є широко використовуваною і має високі оцінки, вона може не бути найкращим вибором для вашого конкретного завдання. Звісно, ви можете забити цвях мікроскопом, але чи слід це робити?
Ознайомленість
Експериментування з новими інструментами може бути захоплюючим, але коли терміни піджимаю, знайомство з інструментом є безцінним. Використання інструмента, який ви вже добре знаєте, може заощадити час і зменшити кількість помилок. Це особливо важливо в командних умовах, де введення всіх в нову бібліотеку може бути непрактичним.
Підтримка та спільнота
Довгострокова життєздатність бібліотеки залежить від активної підтримки та наявності потужної спільноти. Хоча використання маловідомої бібліотеки для короткострокового проекту може бути прийнятним, це ризиковано для довгострокового використання. Навіть добре підтримувані бібліотеки можуть втратити популярність з часом, тому будьте готові періодично оновлювати свою стеку.
Документація
Якісна документація може як підняти, так і зламати ваш досвід роботи з бібліотекою.
Якщо ви змагаєтесь з часом, не хочеться копатися в коді, щоб зрозуміти, як використовувати якусь функцію. Чітка і всебічна документація забезпечує більш плавну розробку та менше головного болю.
Практичні обмеження
Іноді рішення не є чисто технічним. Наприклад, ми одного разу обрали CSS-in-JS для нашої системи дизайну, оскільки мали десятки проектів, кожен з яких обробляв стилі та пакування по-різному. CSS-in-JS був єдиним рішенням "підключив і працює". Тепер, коли наша стеку стандартизувалась, ми плануємо повернутися до CSS.
Особисті переваги
Це природно — обирати інструменти, з якими ви вже знайомі, але розвиток часто приходить через вихід за межі зони комфорту. Вивчення нових інструментів може призвести до кращих результатів, підвищеної ефективності та розширеного набору навичок.
Рішення керівництва
Іноді вибір виходить за межі вашого контролю. Чи це вказівка від керівництва, чи рішення, прийняте колегою, вам можливо доведеться використовувати те, що було вирішено.
Хоча це може бути розчаровуючим, це часто є практичною реальністю в умовах спільної роботи.
Дослідження та командна співпраця
Ідеально, якщо ви оціните доступні варіанти, зважите їх переваги та недоліки і поділитесь результатами з командою. Спільний процес прийняття рішень забезпечує те, що всі підтримують вибір і що обраний інструмент відповідає цілям проекту.
Зовнішні вимоги або зручність
Зовнішні фактори також можуть впливати на ваш вибір. Наприклад, якщо дизайнер створює макет на основі Bootstrap, використання Bootstrap може бути найпростішим шляхом уперед. Точно так само, якщо сторонній інструмент безшовно інтегрується з конкретною бібліотекою, це може спростити ваш робочий процес.
Вибір правильних бібліотек чи фреймворків — це акт балансу.
Хоча ретельне дослідження та оцінка ідеальні, обмеження в часі іноді вимагають більш прагматичного підходу, наприклад, використання знайомих інструментів, які команда вже добре знає.
Зрештою, мета полягає в тому, щоб обрати варіант, який найкраще відповідає потребам проекту, забезпечує його підтримку та підтримує довгостроковий успіх. Зважаючи на вищезгадані фактори, ви повинні бути добре підготовлені для прийняття обґрунтованого рішення.
Оригінально опубліковано на https://tahajiru.com.
Перекладено з: How to Choose the Right Libraries or Frameworks for Your Project