Коли ви починаєте новий проєкт, однією з перших проблем є вибір бібліотек або фреймворків, які варто використовувати.
З наявністю безлічі варіантів, вибір завжди здається надмірним.
Наприклад, якщо ви шукаєте бібліотеку або фреймворк для CSS, вам можуть підійти такі варіанти, як Bootstrap, Foundation, Bulma або Tailwind CSS.
Аналогічно, для фреймворків JavaScript існує вічна дискусія між React, Angular, Vue, SolidJS, Svelte чи навіть використанням ванільного JavaScript для простоти.
Коли мова заходить про бекенд-фреймворки, вам, ймовірно, доведеться обирати між Express.js, Fastify, NestJS чи навіть фреймворками на інших мовах, як-от Django, Flask чи Ruby on Rails.
Для управління станом, чи варто вибирати Redux, MobX, Zustand або вбудований контекстний API React? А для тестування, вибрати Jest, Mocha чи Cypress?
Багато бібліотек і фреймворків можуть досягати однакових цілей, але їхня ефективність та відповідність сильно залежать від вимог проєкту.
Як же підійти до цього вибору? Чи варто спробувати все з часом і покладатися на досвід для прийняття рішення? А може, є більш структурований спосіб зробити цей вибір?
Ось практичний, не вичерпний список факторів, які можна врахувати при виборі бібліотек або фреймворків:
Актуальність до поставленого завдання
Популярність не завжди означає придатність.
Навіть якщо бібліотека широко використовується та має високі оцінки, вона може не бути найкращим вибором для вашого конкретного завдання. Звісно, ви можете забити цвях мікроскопом, але чи варто?
Знайомство
Експериментувати з новими інструментами може бути захоплююче, але коли дедлайни підтискають, знайомство з інструментом є безцінним. Використання інструменту, який ви вже добре знаєте, може зекономити час і зменшити кількість помилок. Це особливо важливо в командних проєктах, де навчання всіх учасників новій бібліотеці може бути непрактичним.
Підтримка та спільнота
Довгострокова життєздатність бібліотеки залежить від активної підтримки та сильної спільноти. Хоча використовувати маловідому бібліотеку для короткострокового проєкту — це нормально, для довгострокових проєктів це ризиковано. Навіть добре підтримувані бібліотеки можуть з часом втратити популярність, тому будьте готові періодично оновлювати свій стек.
Документація
Добра документація може зробити або зламати ваш досвід використання бібліотеки.
Якщо ви змагаєтеся з часом, не хочете витрачати його на перегляд вихідного коду, щоб зрозуміти, як використовувати певну функцію. Чітка та всебічна документація забезпечує більш плавний процес розробки і менше головного болю.
Практичні обмеження
Іноді рішення не є суто технічним. Наприклад, ми одного разу обрали CSS-in-JS для нашої системи дизайну, оскільки мали десятки проєктів, кожен з яких обробляв стилі та збірку по-різному. CSS-in-JS був єдиним рішенням, яке працювало "з коробки". Тепер, коли наш стек став стандартизованим, ми плануємо повернутися до CSS.
Особисті вподобання
Цілком природно схилятися до інструментів, з якими ви вже знайомі, але розвиток часто приходить через вихід за межі комфортної зони. Дослідження нових інструментів може привести до кращих результатів, підвищення ефективності та розширення навичок.
Вказівки від керівництва
Іноді вибір не залежить від вас. Чи то вказівка від керівництва, чи рішення, ухвалене колегою, вам, можливо, доведеться використовувати те, що було вирішено.
Хоча це може бути розчарувальним, це часто є практичною реальністю в умовах спільної роботи.
Дослідження та співпраця в команді
Ідеально, ви повинні оцінити доступні варіанти, зважити їх переваги та недоліки, а потім представити свої висновки команді. Спільний процес ухвалення рішень гарантує, що всі на борту і що обраний інструмент відповідає цілям проєкту.
Зовнішні вимоги або зручність
Зовнішні фактори також можуть впливати на ваш вибір. Наприклад, якщо дизайнер створює макет на основі Bootstrap, використання Bootstrap може бути найпростішим шляхом вперед. Аналогічно, якщо сторонній інструмент безшовно інтегрується з певною бібліотекою, це може спростити ваш робочий процес.
Вибір правильних бібліотек чи фреймворків — це балансування між різними аспектами.
Хоча ретельне дослідження та оцінка варіантів є ідеальними, обмеження в часі інколи вимагають більш практичного підходу, наприклад, використання знайомих інструментів, які вже відомі команді.
Зрештою, мета полягає в тому, щоб вибрати варіант, який найкраще відповідає потребам проєкту, забезпечує підтримку та сприяє довгостроковому успіху. Оцінюючи вищезгадані фактори, ви повинні бути добре підготовлені до того, щоб ухвалити обґрунтоване рішення.
Оригінально опубліковано на https://tahajiru.com.
Перекладено з: How to Choose the Right Libraries or Frameworks for Your Project